79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
30.07.2024 Справа № 914/866/24
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства “Вітафарма” про ухвалення додаткового рішення
у справі № 914/866/24
за позовом: Приватного підприємства “Вітафарма”, м. Запоріжжя,
до відповідача: Приватного підприємства “Львівська фармацевтична компанія”, м. Львів,
про: стягнення 137 600, 00 грн заборгованості, розірвання договору оренди,
підстава позову: порушення зобов'язань за договором оренди нежитлового приміщення,
встановив:
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/866/24 за позовом Приватного підприємства “Вітафарма” до Приватного підприємства “Львівська фармацевтична компанія” про стягнення 137 600, 00 грн заборгованості та розірвання договору оренди, за результатами розгляду якої 17.07.2024 постановлено рішення про задоволення позову в повному обсязі. 22.07.2024 складено повний текст рішення суду.
У позовній заяві позивач зазначав попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000,00 грн та зазначив, що документи на підтвердження судових витрат будуть надані суду в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України. На момент прийняття господарським судом рішення позивач не долучив до матеріалів справи доказів на підтвердження заявленого у попередньому розрахунку розміру витрат на професійну правничу допомогу, які позивач поніс у зв'язку із розглядом справи, тому вказане питання суд не вирішував в рішенні від 17.07.2024.
29.07.2024 в "Електронному суді" позивач сформував і надіслав суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення 25 000,00 грн витрат на правову допомогу. Одночасно позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви з тих підстав, що починаючи з 24.02.2022 та станом на теперішній час територія міста Запоріжжя та Запорізької області перебувають в зоні ведення бойових дій, у зв'язку із чим через загрозу ракетних обстрілів у місті Запоріжжя щоденно, протягом дня, оголошуються режими повітряної тривоги. У зв'язку із загрозою ракетних обстрілів території міста Запоріжжя Адвокатське об'єднання «Аксіома» тимчасово призупиняє свою роботу, внаслідок чого кількість часу на підготовку процесуальних документів у працівників суттєво скорочується. Крім цього, позивач просить суд врахувати також ту обставину, що в Україні триває відключення електроенергії від 8 до 12 годин на добу, що значно ускладнює та унеможливлює як суворе дотримання процесуальних строків, так і можливість отримання правової допомоги на території України, звернення до суду, вчинення процесуальних дій, своєчасне оформлення документів.
Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суд зауважує, що серед основних засад господарського судочинства ст. 2 Господарського процесуального кодексу України виокремлює верховенство права та відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Аналізуючи обставини пропуску строку на подання доказів понесення витрат на правову допомогу (крайній день строку був 22.07.2024), враховуючи запроваджені воєнний стан в Україні, систематичні відключення електроенергії та місцезнаходження позивача, суд доходить висновку про обґрунтованість доводів позивача та наявність правових підстав для поновлення строку для подання доказів на підтвердження витрат на професійну правову допомогу. Тому клопотання позивача суд вважає за необхідне задовольнити.
Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд також враховує, що згідно з ч. 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.
Керуючись ст. ст. 2, 118, 119, 120, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області
ухвалив:
1. Клопотання Приватного підприємства “Вітафарма” про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/866/24 задовольнити.
2. Поновити Приватному підприємству “Вітафарма” строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/866/24.
3. Заяву Приватного підприємства “Вітафарма” про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/866/24 призначити до розгляду в судове засідання на 07.08.2024 на 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
4. Відповідачу, у випадку наявності заперечень стосовно заяви позивача, надати такі завчасно до судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Матвіїв Р.І.