29.07.2024 Справа № 914/417/24
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікон-Південь», м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Мікс», с. Муроване Львівська область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ ФАРМІНГ КАРПАТИ» с. Росохач, Коломийський район Івано-Франківська область,
про стягнення 304 158, 60 грн
Суддя Манюк П.Т.
за участю секретаря Амбіцької І.О.
Представники:
від позивача: Анікушин Галина Євгенівна- представник,
від відповідача: Туровський Андрій Валентинович - представник,
від третьої особи: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрікон-Південь» звернулось в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Мікс» про стягнення 304 158, 60 грн передоплати відповідно до рахунків від 20.06.2023 № 324 та від 20.06.2023 № 327.
Ухвалою суду від 16.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 11.03.2024.
Ухвалою від 11.03.2024 суд ухвалив здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 914/417/24 за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, підготовче судове засідання відкласти на 01.04.2024.
Ухвалою суду від 20.04.2024 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “МРІЯ ФАРМІНГ КАРПАТИ” та підготовче судове засідання відкладено на 22.04.2024.
Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду зокрема ухвалою суду від 20.06.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 29.07.2024.
У судове засідання, 29.07.2024, представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві та у відповіді на відзив на позовну заяву.
У судове засідання, 29.07.2024, представник відповідача з'явився, позовні вимоги заперечив, просив відмовити у їх задоволенні з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.
Разом з тим, представник позивача заявив усне клопотання проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі по тексту «Порядок»).
У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що Системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.
З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.
З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору, заслухавши думку учасників справи, суд вважає за доцільне оголосити перерву в розгляді справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
1. Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 19.08.2024 о 15:00 год.
2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).
3. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.
4. Провести судове засідання, призначене на 19.08.2024 о 15:00 год за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
5. Роз'яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; забезпечити проведення відеоконференцзв"язку відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
6. Попередити представника позивача, що відповідно до частини п'ятої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
7. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для уникнення технічних несправностей, забезпечити функціонування мікрофону, навушників, камери та перебування в приміщенні, придатному для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
8. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників в судовому засіданні.
9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Манюк П.Т.