Ухвала від 30.07.2024 по справі 910/9323/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.07.2024Справа № 910/9323/24

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКЛАУТ РЕГІОН»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТИНЕНТАЛЬ ТРЕЙД»

про стягнення 1 606 542,52 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКЛАУТ РЕГІОН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТИНЕНТАЛЬ ТРЕЙД» про стягнення 1 606 542,52 грн.

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, суд зазначає таке.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, судом встановлено, що позивач у тексті позовної заяви посилається, зокрема, на пункти 3.1., 3.2., 3.5., 3.8. договору № 595/02/2024 поставки нафтопродуктів від 06.02.2024, якими врегульовано порядок розрахунків, однак у долученій до позову копії вказаного договору відсутній аркуш із зазначеними пунктами, окрім п. 3.8.

Таким чином, оскільки позивачем долучено неповний договір № 595/02/2024 поставки нафтопродуктів від 06.02.2024, а отже, не виконано належним чином ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКЛАУТ РЕГІОН» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду належним чином засвідченої копії договору № 595/02/2024 поставки нафтопродуктів від 06.02.2024 (повного).

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко

Попередній документ
120680560
Наступний документ
120680562
Інформація про рішення:
№ рішення: 120680561
№ справи: 910/9323/24
Дата рішення: 30.07.2024
Дата публікації: 31.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.07.2024)
Дата надходження: 29.07.2024
Предмет позову: про забезпечення позову
Розклад засідань:
09.09.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
30.09.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
02.10.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
суддя-доповідач:
ЄВСІКОВ О О
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ТРОФИМЕНКО Т Ю
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТАЛЬ ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНТИНЕНТАЛЬ ТРЕЙД»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКЛАУТ РЕГІОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКЛАУТ РЕГІОН»
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКЛАУТ РЕГІОН»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКЛАУТ РЕГІОН»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКЛАУТ РЕГІОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКЛАУТ РЕГІОН»
представник позивача:
Нестерко Ігор Олександрович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
КОРСАК В А