29.07.2024 Справа № 910/7517/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сторхауз Україна» (вул. Бориспільська, буд.9, м. Київ, 02099; ідентифікаційний код: 36057973; електронна пошта: ellrruden@gmail.com, адреса листування: вул. А.Ахматової, 16-В, оф.32, м.Київ, 02055 )
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Ліфт" (вул. Волгоградська, буд. 27, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 35282075)
про стягнення 2 996 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сторхауз Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан Ліфт " про стягнення 2 996 грн.
Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов'язань з оплати поставленого товару. Позов обґрунтовано ст.ст. 526, 526, 610 ЦК України, ст. 193 ГК України.
Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/7517/24 від 03.07.2024 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сторхауз Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан Ліфт" про стягнення 2996 грн. передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Запорізької області.
З ухвали від 03.07.2024 Господарського суду м.Києва вбачається, що судом з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що юридична особа ТОВ «Богдн Ліфт» змінила назву та місцезнаходження. Так, станом на дату звернення позивача до суду з даним позовом, найменуванням та адресою місцезнаходження відповідача є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Плюс Ліфт» (69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 27; ідентифікаційний код 35282075).
22.07.2024 матеріали позову надійшли до Господарського суду Запорізької області.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.07.2024, відповідно по Положення про автоматизовану систему документообігу суду, частини 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства позовну заяву передано на розгляд судді Сушко Л.М. у провадженні якої перебуває справа №908/3082/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Ліфт» вул. Волгоградська, буд. 27, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 35282075 для розгляду позову в межах цієї справи.
Розглянувши зазначену позовну заяву, суд вважає її такою, що підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
За приписами ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:
1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;
2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
2. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ст. 42 ГПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч.5 ст. 42) .
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з приписами ч.7 ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов'язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сторхаус Україна» (ідентифікаційний код 36057973) є юридичною особою, яка зареєстрована за законодавством України, а отже зобов'язане зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Проте, як вбачається з відповіді про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС № 2526239, юридична особа з ідентифікаційним кодом 36057973 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Отже інформацією з підсистеми Електронний суд ЄСІТС підтверджено відсутність у позивача зареєстрованого електронного кабінету.
Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
До матеріалів позову ТОВ «Сторхайс Україна» долучено опис вкладення у цінний лист, спрямований адресату ТОВ «Богдан Ліфт» на адресу: 04080, м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 3.
З наведеного вбачається, що позивачем до позовної заяви не додано доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу на належну адресу - 69035, м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, буд. 27, а також позивач не зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Таким чином, судом встановлено, що позивачем не виконано приписи ч.1 ст. 164 та ч.6 ст.6 ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Суд вважає необхідним зазначити про таке.
Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Богдан Ліфт», ідентифікаційний код 35282075, яке позивач зазначає як відповідача, відповідно до даних з ЄДР змінило назву та адресу на : Товариство з обмеженою відповідальністю «Плюс Ліфт», вул. Волгоградська, буд. 27, м. Запоріжжя, 69035.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.11.2021 відкрито провадження у справі №908/3082/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Ліфт", 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 27, код 35282075.
Постановою Господарського суду Запорізької області від 21.06.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс Ліфт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сердюк Марину Миколаївну (01033, м. Київ, вул. Сім'ї Прахових, 58/10, 2 поверх).
Відповідно до приписів ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.
Окрім того, суд звертає увагу ТОВ «Сторхаус Україна» на наступне.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, пред'явлений позов ґрунтується на грошових зобов'язаннях відповідача, які виникли до офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно ТОВ «Плюс Ліфт».
Нормами ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу зміст ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства про обов'язок подання до господарського суду письмової заяви з вимогами до боржника у справі про банкрутство.
З урахуванням викладеного, суд залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, докази про усунення недоліків слід надати суду.
Керуючись статтями 3, 6, 12, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сторхауз Україна» (вул. Бориспільська, буд.9, м. Київ, 02099; ідентифікаційний код 36057973; електронна пошта: ellrruden@gmail.com, адреса листування: вул. А.Ахматової, 16-В, оф.32, м.Київ, 02055) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Ліфт" (вул. Волгоградська, буд. 27, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 35282075) про стягнення 2 996 грн залишити без руху.
Надати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Сторхауз Україна» строк для усунення недоліків в термін до 09.08.2024 включно, шляхом надання до суду доказів направлення копії позову з додатками відповідачу та ліквідатору, а також доказів реєстрації кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.07.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Л.М.Сушко