вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"18" липня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/30/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
За участю секретаря судового засідання Нагібіна І.В.
розглянувши справу за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до Товариства з додатковою відповідальністю Будівельне управління "Промжитлобуд", м. Ужгород
про стягнення заборгованості на суму 792 795,26 грн.
За участі:
від позивача - не з'явився
від відповідача - Глеба Павло Олександрович, адвокат, ордер серія АО № 1066621 від 08 серпня 2022 року
Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 792 795,26 грн. заборгованості, посилаючись на порушення відповідачем умов Договору оренди земельної ділянки комунальної власності від 02.12.2019 р. з кадастровим номером 2110100000:65:001:0077 площею 2,2319 га та положень ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ Господарського суду Закарпатської області, до розгляду справи № 907/30/22 визначено суддю Ушак І.Г.
23.02.2022 від уповноваженого представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження з мотивів наведених в ньому.
13.04.2022 р. до суду надійшов письмовий відзив на позов.
08.08.2022 до суду відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на cтopoнi вiдповiдача державного реєстратора Сюртiвської сiльської ради Ужгородського району Закарпатської області Сухолов Е.Д. (89432,, Закарпатська область, Ужгородський район, Сюртiвська об'єднана територіальна громада, село Сюрте, вулиця Ракоци, будинок 2, (офiцiйна електронна адреса) - ІНФОРМАЦІЯ_1
19.09.2022 р. до суду надійшла відповідь на відзив.
19.09.2022 р. від відповідача подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.
20.01.2023 від відповідача надійшло до суду клопотання про поновлення процесуального строку на подання доказів, та приєднання до матеріалів справи висновок судового експерта №3/22 Бучок Романа Петровича за результатами проведення судової земельної технічної експертизи від 12.01.23р., а також копії матеріалів що були використані судовим експертом при проведенні такого дослідження.
Поряд з цим, у зв'язку з припиненням повноважень судді Ушак І.Г., розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 13.03.2023 року №02-02/51/23 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №907/30/22.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023 р. справу № 907/30/22 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.03.2023 прийнято №907/30/22 до провадження. Розгляд справи прийнято здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12 квітня 2022 року.
У судовому засіданні 12.04.2023р. судом задоволено клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання доказів до справи з мотивів, викладених у відповідному процесуальному документі.
Ухвалою суду від 12.04.2023 р. прийнято до розгляду клопотання ТзОВ Будівельне управління "Промжитлобуд" про зупинення провадження у справі від 23.02.2022 р. та від 12.04.2023 р., а також клопотання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача від 08.08.2022 р. та відкладено підготовче засідання на 10.05.2023 року.
На дату засідання від відповідача надійшло клопотання про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про зупинення провадження у справі від 23.02.2022, що мотивувалося переглядом в касаційному порядку постанови ЗАГС по справі 907/801/19. Також представником позивача подано заяву про залишення без розгляду клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на cтopoнi вiдповiдача державного реєстратора Сюртiвської сiльської ради Ужгородського району Закарпатської області від 08.08.2022 року.
Разом з тим, просить суд здійснити розгляд поданого клопотання від 11.04.2023 року про зупинення провадження у справі та навів пояснення щодо неявки у підготовче засідання.
У ході судового засідання, судом задоволено клопотання відповідача від 10.05.2023 року про залишення без розгляду раніше поданих клопотань з мотивів, викладених у відповідних процесуальних документах.
Ухвалою суду від 10.05.2023 р. відкладено підготовче засідання та розгляд клопотання від 11.04.2023 року про зупинення провадження у справі на 07.06.2023 року.
Ухвалою суду від 07.06.2023 р. відкладено підготовче засідання та розгляд клопотання від 11.04.2023 р. про зупинення провадження у справі на 05.07.2023 р.
На день судового засідання на електронну адресу суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення до клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 05.07.2023 р. відкладено підготовче засідання та розгляд клопотання від 11.04.2023 р. про зупинення провадження у справі на 06.09.2023 р.
03.08.2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.
Ухвалою суду від 06.09.2023 р. відкладено підготовче засідання на 04.10.2023 року.
Ухвалою суду від 04.10.2023 року відкладено підготовче засідання та розгляд клопотання від 11.04.2023 року про зупинення провадження у справі на 14.11.2023 року.
Ухвалою суду від 14.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 11 грудня 2023 р.
До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про визнання поважними причини пропущення процесуального строку на подання до суду належним чином завіреної копії рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.09.2023 року, яке залишено без змін постановою ЗАГУ від 22.11.2023 року по справі №907/66/23 та відповідно просить про відкладення розгляду справи по суті на іншу дату, з наданням можливості подати суду вищевказану постанову.
Ухвалою суду від 11.12.2023 р. відкладено розгляд справи по суті на 31 січня 2024 р.
В судовому засіданні 31.01.2024 р. за клопотанням представника відповідача оголошено перерву на 12 березня 2024 р.
Ухвалою суду від 12.03.2024 р. відкладено розгляд справи по суті на 16.04.2024 р.
Проте, судове засідання призначене на 16.04.2024 р. не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/7-к від 15.04.2024 р.
Ухвалою суду від 22.04.2024 р. відкладено розгляд справи по суті на 14.05.2024 р.
Ухвалою суду від 14.05.2024 р. відкладено розгляд справи по суті на 18.07.2024 р.
На день судового засідання через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Присутній представник відповідача просить відкласти судове засідання з мотивів, наведених у судовому засіданні.
За таких обставин з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти засідання по розгляду справи №907/30/22.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд справи по суті відкласти на 11 вересня 2024 р. на 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.
Викликати учасників справи в судове засідання.
Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.
Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ф. Ремецькі