Ухвала від 30.07.2024 по справі 906/808/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/808/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБР ЛОГІСТИК"

до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області

про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю органів державної влади, в сумі 2990891,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБР ЛОГІСТИК" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про стягнення з Державного бюджету України шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю органів державної влади, в сумі 2990891,64 грн, з яких 547093,37 грн прямих збитків та 2443798,27 грн без ПДВ недоотриманих доходів.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в період з 14.08.2023 по 07.12.2023 позивач був позбавлений права користування орендованими транспортними засобами та причепами, які були вилучені СУ ГУ НП в Житомирській області та неповернені у користування підприємству для ведення своєї господарської діяльності всупереч ухвалам суду у справах №296/7822/23, №296/7875/23, №296/7876/23, №296/9992/23, №296/11048/23.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За наведеного, відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет позову, категорію і складність справи, характер правовідносин, які склалися між сторонами, і обсяг доказів, які мають бути досліджені, приймаючи до уваги, що ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд, з урахуванням положень ч.ч.3, 7 ст.12, п.8 ч.4 ст.247 ГПК України, вважає за доцільне здійснювати розгляд справи №906/808/24 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "11" вересня 2024 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 619.

4. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

5. Відповідачу рекомендувати, відповідно до ст.165 ГПК України, у п'ятнадцятиденний строк з дня надходження цієї ухвали до електронного кабінету подати відзив на позовну заяву разом із усіма необхідними документами в його обґрунтування.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивачу рекомендувати протягом трьох днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 ГПК України.

7. Відповідачу рекомендувати протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 ГПК України.

8. Сторонам подавати письмові заяви, клопотання, заперечення з дотриманням вимог ст.170 ГПК України.

9. Сторонам подання доказів у справі здійснювати відповідно до ст.80 ГПК України.

10. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Звернути увагу сторін на те, що в суді є технічна можливість для забезпечення учасникам справи участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007

Друк: 1 - у справу;

2-3 - сторонам (до ел.каб.).

Попередній документ
120680214
Наступний документ
120680216
Інформація про рішення:
№ рішення: 120680215
№ справи: 906/808/24
Дата рішення: 30.07.2024
Дата публікації: 31.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.11.2025)
Дата надходження: 19.09.2025
Предмет позову: про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю органів державної влади, в сумі 2990891,64 грн
Розклад засідань:
11.09.2024 12:30 Господарський суд Житомирської області
30.09.2024 09:10 Господарський суд Житомирської області
25.11.2024 09:10 Господарський суд Житомирської області
16.12.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
20.01.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
03.03.2025 09:10 Господарський суд Житомирської області
02.04.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області
21.05.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області
18.06.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
30.06.2025 12:45 Господарський суд Житомирської області
03.09.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.10.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
05.11.2025 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ОЛЕКСЮК Г Є
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
ОЛЕКСЮК Г Є
ПРЯДКО О В
ПРЯДКО О В
САВРІЙ В А
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції України в Житомирській області
Головне управління Національної поліції в Житомирській області
Головне управління Національної поліції України в Житомирській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Національної поліції України в Житомирській області
заявник:
Головне управління Національної поліції України в Житомирській області
Головне управління Національної поліції в Житомирській області
Головнеуправління Національної поліції в Житомирській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБР Логістик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБР ЛОГІСТИК"
Заявник:
Головне управління Національної поліції України в Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції України в Житомирській області
Головне управління Національної поліції в Житомирській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБР ЛОГІСТИК"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Житомирській області
Головне управління Національної поліції України в Житомирській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Житомирській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБР ЛОГІСТИК"
отримувач електронної пошти:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБР Логістик"
позивач (заявник):
ТОВ "ТБР Логістик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБР Логістик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБР ЛОГІСТИК"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБР Логістик"
представник апелянта:
Вірьовкін Олександр Ігорович
Мельнічук Юрій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
МЕЛЬНИК О В
МИХАНЮК М В
МІЩЕНКО І С
ПЕТУХОВ М Г