Справа №463/4889/24
пр № 2-о/464/212/24
30 липня 2024 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Личаківський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради,про встановлення факту утримання та виховання дитини,
Адвокат Хром'як У.В. від імені та в інтересах заявника звернулася до Личаківського районного суду м.Львова в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження із даною заявою про встановлення факту утримання та виховання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Личаківський районний суд м.Львова ухвалою від 05 червня 2024 року постановив направити справу за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.32 ЦПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Тімченко О.В.
Представником заявника подано суду заяву про залишення заяви без розгляду.
За умовами ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього Кодексу (окреме провадження).
Як регламентовано ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки (ч.1 ст.64 ЦПК України).
Оскільки провадження у даній справі відкрито, а тому суд розцінює подану заяву про залишення заяви без розгляду як відкликання такої.
Сторона заявника, розпоряджаючись своїм правами на предмет спору на власний розсуд і користуючись своїм правом на ініціювання відкликання заяви, подала відповідну заяву. Згідно із принципом диспозитивності цивільного процесу в силу наведених вище положень ЦПК України прохання про відкликання заяви підлягає до задоволення. Підстав для відмови в такій не встановлено, а відомості, які б спростовували даний висновок суду, відсутні.
У порядку ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суддя
Заяву повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повне судове рішення складено та підписано 30 липня 2024 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя Олена ТІМЧЕНКО