Справа № 444/756/24
Провадження № 1-в/444/57/2024
15 липня 2024 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовква подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київської області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , засудженого 01.03.2024 вироком Жовківського районного суду Львівської області за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, 70 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 8500 гривень, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
встановив:
До суду надійшло подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київської області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , засудженого 01.03.2024 вироком Жовківського районного суду Львівської області за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, 70 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 8500 гривень, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., оскільки штраф засудженим не сплачено.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 3 ст.26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким уповноважена особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4)про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.
З матеріалів справи вбачається, що 02.04.2024р. засуджений ОСОБА_4 сплатив призначений судом штраф, а саме 8500, 00 гривень, що стверджується квитанцією № 0.0.3563601188.1.
А відтак, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись, ст. ст. 26 КВК України, 537, 539 КПК України, -
ухвалив:
В задоволенні подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київської області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , засудженого 01.03.2024 вироком Жовківського районного суду Львівської області за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, 70 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 8500 гривень, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1