Справа №303/5996/24
2/303/1134/24
29 липня 2024 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби у м.Мукачево Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання дії (бездіяльності) посадових осіб незаконними та зняття арешту з майна, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відділу державної виконавчої служби у м.Мукачево Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання дії (бездіяльності) посадових осіб незаконними та зняття арешту з майна.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивач у поданій заяві заявив дві позовні вимоги, зокрема зняття арешту на рухоме та нерухоме майно, накладені МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції та відділом ДВС Іршавського районного управління юстиції, однак відповідачем у справі зазначено тільки одного - МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції.
Таким чином, позивачу ОСОБА_1 в позовній заяві слід зазначити в якості відповідача також і іншого відповідача, тобто відділ ДВС Іршавського районного управління юстиції.
Крім цього, позивач ОСОБА_1 до позовної заяви додав документ, що підтверджує сплату судового збору тільки за одну позовну вимогу. Натомість, згідно до вимог абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Також, позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та всупереч вимогам ст. 95 ЦПК України, додав неналежним чином завірені копії документів.
У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби у м.Мукачево Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання дії (бездіяльності) посадових осіб незаконними та зняття арешту з майна - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути вищезазначений недолік протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір