про витребування доказів
29 липня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/6444/23
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П. розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Охременка А.В., звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
- визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №894 від 20.12.2022 ''Про результати службового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 Кримінального Кодексу України ''Дезертирство'' військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 '';
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , грошове забезпечення за листопад, грудень 2022 року та додаткову грошову винагороду, передбачену, п.1 Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану", за перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров'я у зв'язку з пораненням, пов'язаним із участю у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони (включаючи час перевищення з одного лікарняного закладу до іншого ) за листопад, грудень 2022 року в розрахунку 100000 гривень на місяць.
Рух справи:
Ухвалою судді від 14.08.2023 року поновлений строк на звернення до суду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлено строк на подання процесуальних заяв. У військової частини НОМЕР_1 витребувано докази.
Ухвалами суду від 12.10.2023 року, від 11.01.2024 року, від 18.03.2024 року, від 12.04.2024 року, від 12.04.2024 року та від 07.05.2024 року неодноразово витребовувались судом докази у військової частини НОМЕР_1 .
Зокрема, ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.05.2024 року витребувано у Комунального некомерційного підприємства ''Шепетівський центр первинної медико-санітарної допомоги'' Шепетівської міської ради Хмельницької області:
- письмові пояснення про чи на підставі якого документа ОСОБА_1 (договір з сімейним лікарем, направлення військової частини інше) потрапив до сімейного лікаря ОСОБА_2 та відповідно отримав направлення на стаціонарне лікування (4700-3171-6220-1779;
- письмові пояснення чи було направлення від військової частини на огляд лікарем солдата ОСОБА_1 .? У разі наявності направлення військової частини, надати суду копію такого направлення.
Проте, вказану ухвалу направлено до Комунального некомерційного підприємства ''Шепетівський центр первинної медико-санітарної допомоги'' Шепетівської міської ради Хмельницької області за помилковим адресом (а.с.107).
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне повторно направити на адресу Комунального некомерційного підприємства ''Шепетівський центр первинної медико-санітарної допомоги'' Шепетівської міської ради Хмельницької області за адресом Україна, 30405, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, місто Шепетівка, вул.Соборності, будинок 4 ухвалу суду від 07 травня 2024 року.
Частиною 5 статті 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Наразі триває воєнний стан і у відкритих джерелах закрита інформацію про місцезнаходження/місцеперебування усіх військових об'єктів, водночас вказані обставини не можуть бути перешкодою до правосуддя, а тому суд дійшов висновку про обов'язання Міністерства оборони України сприяти у надання витребуваної судом інформацію.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства ''Шепетівський центр первинної медико-санітарної допомоги'' Шепетівської міської ради Хмельницької області (Україна, 30405, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, місто Шепетівка, вул.Соборності, будинок 4):
- письмові пояснення про чи на підставі якого документа ОСОБА_1 (договір з сімейним лікарем, направлення військової частини інше) потрапив до сімейного лікаря ОСОБА_2 та відповідно отримав направлення на стаціонарне лікування (4700-3171-6220-1779;
- письмові пояснення чи було направлення від військової частини на огляд лікарем солдата ОСОБА_1 .? У разі наявності направлення військової частини, надати суду копію такого направлення.
Попередити керівника Комунального некомерційного підприємства ''Шепетівський центр первинної медико-санітарної допомоги'' Шепетівської міської ради Хмельницької області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК