Справа № 686/1069/24
Провадження № 2/686/2101/24
26 липня 2024р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання - Боднар А.П., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі,
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 686/1069/24 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ « Рембуд - транс» про скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог про скасування наказу та стягнення середнього заробітку, оскільки він вважає, що відсутній предмет спору, так як вимоги позивача було задоволено.
В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечує, зазначає, що спір між сторонами досі існує, а тому дане клопотання не може бути задоволено із наведених підстав.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши заявлене клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження по справі задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що предметом розгляду у даній справі є вимоги позивача про скасування Наказу № 224 від 21.12.2023р. про припинення трудового договору та звільнення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 40 КЗпП України з посади водія транспортних засобів за п. 4 ст. 40 КЗпПУ за прогули без поважних причин та поновлення ОСОБА_1 на посаді водія транспортних засобів в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Рембуд-транс», стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембуд-транс» середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21 грудня 2023р. до дня поновлення на роботі; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембуд-транс» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 50 000 грн. та зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Рембуд-транс» видалити запис в трудовій книжці про звільнення з роботи за прогули без поважних причин.
Представник відповідача вважає, що відсутній предмет спору в частині вимог про скасування наказу та стягнення середнього заробітку, у зв'язку із чим подав клопотання про закриття провадження в цій частині.
Однак, представник позивача наполягає на позовних вимогах та зазначає, що спір між сторонами досі існує, а тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.
За таких обставин, із врахуванням викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для застосування положень ч. 1 п. 2 ст. 255 ЦПК Українита закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 260, 255 ЦПК України, суд -
Відмовити представнику відповідача, ТОВ «Рембуд-Транс», в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог у зв'язку із відсутністю предмету спору.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 29.07.2024 року.
Суддя: