Справа № 216/4402/24
провадження 3/216/2275/24
іменем України
15 липня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Вірменії, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,-
04 червня 2024 року ДОП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Осіповим Д.Д. складено протокол серії ВАД №385977 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 160 КУпАП, в якому зазначено, що 04.06.2024, о 10 год. 00 хв, ОСОБА_1 , за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська буд.44 , біля магазину «АТБ», здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці, а саме: полуницею.
Крім цього 07 червня 2024 року ДОП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Добрим О.О. складено протокол серії ВАД №209917 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 160 КУпАП, в якому зазначено, що 07.06.2024, о 11 год. 30 хв, ОСОБА_1 , за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська буд.44 , біля магазину «АТБ», здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці, а саме: картоплею - 10 кг., огірками - 7 кг., помідорами - 6 кг., черешнею - 13 кг., абрикосами - 5 кг., полуницею - 8 кг.
Крім цього 21 травня 2024 року ДОП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Добрим О.О. складено протокол серії ВАД №209909 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 160 КУпАП, в якому зазначено, що 21.05.2024, о 11 год. 30 хв, ОСОБА_1 , за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська буд.44 , біля магазину «АТБ», здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці, а саме: черешнею - 15 кг., полуницею - 30 кг.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , до суду не з'явилась, причини неявки не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини вчинення порушення, вважаю, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 є малозначним та згідно зі ст. 22 КУпАП звільняє її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Застосування ст. 22 КУпАП у даному випадку на думку суду найбільше відповідає меті адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Матеріали справ про адміністративні правопорушення за №216/4402/24, №216/4560/24 та №216/4562/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП об'єднати в одне провадження під єдиним номером №216/4402/24.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Продукти харчування, а саме: полуницю, вилучені у ОСОБА_1 згідно з протоколом огляду вилучення речей та документів від 04.06.2024 передані на зберігання ОСОБА_1 згідно з актом приймання передачі від 04.06.2024; кантер, марки "Matrix" MX - 450 50кг., вилучені у ОСОБА_1 згідно з протоколом огляду вилучення речей та документів від 13.06.2024 та передані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією №0192/24; продукти харчування, а саме: картоплю - 10 кг., огірки - 7 кг., помідор - 6 кг., черешню - 13 кг., абрикоси - 5 кг., полуницю - 8 кг вилучені у ОСОБА_1 згідно з протоколом огляду вилучення речей та документів від 07.06.2024 передані на зберігання ОСОБА_1 згідно з актом приймання передачі від 07.06.2024, електронні ваги, марки "Wimpex", вилучені у ОСОБА_1 згідно з протоколом огляду вилучення речей та документів від 18.06.2024 та передані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією №0196/24; продукти харчування, а саме: черешню - 15 кг., полуницю - 30 кг. вилучені у ОСОБА_1 згідно з протоколом огляду вилучення речей та документів від 21.05.2024 передані на зберігання ОСОБА_1 згідно з актом приймання передачі від 21.05.2024 - повернути законному володільцю.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ