Ухвала від 29.07.2024 по справі 904/4719/23

УХВАЛА

29 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/4719/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вельт Експрес Логістик"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 20.02.2024

у справі № 904/4719/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вельт Експрес Логістик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"

про стягнення 1 667 669,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.07.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вельт Експрес Логістик" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі № 904/4719/23, касаційну скаргу призначено до розгляду на 06.08.2024 о 15:30.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", адвоката Шестерні Наталії Олександрівни надійшла заява, в якій представник просить надати йому можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції..

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява про участь у судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", адвоката Шестерні Наталії Олександрівни про участь в судовому засіданні 06.08.2024 у справі № 904/4719/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 06 серпня 2024 року о 15:30 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
120649685
Наступний документ
120649687
Інформація про рішення:
№ рішення: 120649686
№ справи: 904/4719/23
Дата рішення: 29.07.2024
Дата публікації: 30.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договори перевезення, у тому числі при:; Інші договори перевезення:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.11.2023)
Дата надходження: 29.08.2023
Предмет позову: стягнення 1 667 669,58 грн
Розклад засідань:
18.09.2023 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
01.11.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.08.2024 15:30 Касаційний господарський суд
17.09.2024 17:20 Касаційний господарський суд
02.04.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.06.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОГИЛ С К
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
МОГИЛ С К
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "АТБ-Маркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "АТБ-Маркет"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ВЕЛЬТ ЕКСПРЕС ЛОГІСТИК"
Заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ВЕЛЬТ ЕКСПРЕС ЛОГІСТИК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ"
позивач (заявник):
ТОВ "ВЕЛЬТ ЕКСПРЕС ЛОГІСТИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вельт експрес логістик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЬТ ЕКСПРЕС ЛОГІСТІК"
Позивач (Заявник):
ТОВ "ВЕЛЬТ ЕКСПРЕС ЛОГІСТИК"
представник:
Пономаренко Валерій Ігорович
представник апелянта:
Адвокат Шестерня Наталя Олександрівна
представник позивача:
Адвокатське бюро "ПРИХОДЬКО ТА ПАРТНЕРИ"
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
СЛУЧ О В
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА