Справа № 575/112/24
1-кп/583/289/24
про призначення справи (провадження) до судового розгляду
29 липня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
особи, стосовно якої вирішується питання
про застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні об'єднане кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 ,
Відповідно до акту приймання передачі судових справ від 16.05.2024 р. у відповідності до рішення Вищої ради правосуддя від 23.04.2024 р. № 1224/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Великописарівського районного суду сумської області», у зв'язку зі зміною з 01.05.2024 р. територіальної підсудності судових справ кримінальне провадженню за клопотанням, затвердженим начальником Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200460001088 від 20.12.2023 р. відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України передано до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2024 р. справу № 575/714/24 пр. № 1-кп/583/251/24 за клопотанням, затвердженим начальником Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200460001088 від 20.12.2023 р. відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.05.2024 року дане клопотання прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.
01.07.2024 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання, затверджене прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024200000000019 від 19.01.2024 р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України (справа № 583/3296/24 провадження № 1-кп/583/363/24).
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.07.2024 р. кримінальне провадження № 583/3296/24 пр. № 1-кп/583/363/24 передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об'єднання (спільного розгляду).
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.07.2024 р. кримінальне провадження за клопотанням, затвердженим начальником Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200460001088 від 20.12.2023 р. відносно ОСОБА_4 (справа № 575/112/24 провадження № 1-кп/583/289/24) об'єднано з кримінальним провадженням за клопотанням, затвердженим прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024200000000019 від 19.01.2024 р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України (справа № 583/3296/24 провадження № 1-кп/583/363/24), присвоївши номер № 575/112/24 провадження № 1-кп/583/289/24.
01.07.2024 р. від прокурора надійшло клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу, в якому просить продовжити строк застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, на строк 60 днів. Клопотання мотивує тим, що 25.06.2024 р. на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, до 23.08.2024 включно. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися та не відпали. Так, ОСОБА_4 може переховуватися від суду, таак як вона, маючи хронічне психічне захворювання, що не дозволяє їй усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може продовжувати контактувати з представниками держави-агресора (рф) та виконувати поставлені їй завдання, направлені на збирання і передачу відомостей щодо місця розташування особового складу ЗСУ на території Великописарівської громади Охтирського району Сумської області. В свою чергу активна співпраця ОСОБА_4 з представниками рф свідчить про можливу зацікавленість в евакуації підозрюваної з подальшим використанням її для проведення підривної діяльності проти України. Крім того, на даний час на території російської федерації знаходиться колишній співмешканець ОСОБА_4 - ОСОБА_9 , який при невстановлених обставинах незаконно перетнув державний кордон України з рф 10.09.2023 р. та маючи проросійські погляди може посприяти її незаконному перетину кордону в разі перебування ОСОБА_4 на волі. Все вищевикладене дає підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду. Також ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадження, так як добре обізнана про місця проживання свідків та їх близьких родичів; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_4 маючи хронічне психічне захворювання, що не дозволяє їй усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може під впливом представників держави-агресора (рф) продовжити вчиняти суспільно-небезпечні дії, не усвідомлюючи їх значення через хворобу, які становитимуть суспільну небезпеку.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відкритому судовому засіданні та просить продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заперечували проти продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, зазначивши, що прокурором не доведена необхідність тримання ОСОБА_4 у цьому закладі, крім того, прокурором не доведена наявність ризиків, на які він посилається у клопотанні.
Законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 в підготовчому засіданні вважає, що в інтересах ОСОБА_4 продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.
26.03.2024 ОСОБА_4 було затримано та оголошено про підозру за ч. 2 ст. 111 Кримінального Кодексу України. Крім того, 28.03.2024 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми до підозрюваної застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, який в подальшому ухвалою слідчого судді від 21.05.2024 було продовжено.
Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 25.06.2024 р. задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінено запобіжний захід відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, визначено строк дії ухвали до 23.08.2024 року включно.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 478 від 10.06.2024, на момент здійснення злочинної діяльності ОСОБА_4 , страждала хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом (F20.00), не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 , потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Рекомендовано госпіталізація ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги.
Згідно ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
При цьому, згідно ч.3 ст. 508 КПК України, застосування запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст. 508 КПК України, здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру вбачається, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.111 КК України, є особливо тяжким, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк п'ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.
Суд вважає, що ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, які було враховано судом при застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу, існують, вони не зменшилися та їх існування не закінчилось.
При цьому, ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.
Зокрема, ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов'язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв'язками та усіма видами зв'язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню («Бекчиєв проти Молдови» §58). Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що обвинувачений може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»).
Так, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як вона, маючи хронічне психічне захворювання, що не дозволяє їй усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може під впливом представників держави-агресора (рф) продовжити вчиняти суспільно-небезпечні дії, не усвідомлюючи їх значення через хворобу, які становитимуть суспільну небезпеку. Також ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадження, так як добре обізнана про місця проживання свідків та їх близьких родичів. Крім того, ОСОБА_4 може переховуватись від суду, так як на даний час на території російської федерації знаходиться колишній співмешканець ОСОБА_4 - ОСОБА_9 , який при невстановлених обставинах незаконно перетнув державний кордон України з рф 10.09.2023 р. та маючи проросійські погляди може посприяти її незаконному перетину кордону в разі перебування ОСОБА_4 на волі, також представники рф можуть евакуювати ОСОБА_4 для подальшого використанням її для проведення підривної діяльності проти України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком на 60 днів.
Клопотання складені у відповідності до вимог ст. 291, 292 КПК України. Підстав для направлення клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначених клопотань у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.
Керуючись ст. 7- 20, 22-29, 31, 35, 314-317, 508 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд об'єднаного кримінального провадження за клопотанням, затвердженим начальником Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200460001088 від 20.12.2023 р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, та клопотанням, затвердженим прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024200000000019 від 19.01.2024 р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, у відкритому судовому засіданні 12 вересня 2024 року на 09.00 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.
Здійснити дистанційне судове провадження по даному кримінальному провадженню, під час якого обвинувачена ОСОБА_4 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з приміщення КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Полтавської обласної ради.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на строк шістдесят днів до 24.00 год. 26 вересня 2024 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, особу, стосовно якої подано клопотання - ОСОБА_4 , захисника, законного представника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1