Справа № 681/850/24
Провадження 2/681/414/2024
про залишення позовної заяви без руху
"29" липня 2024 р. м. Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя об'єктів незавершеного будівництва та їх поділ, -
встановив:
03 липня 2024 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Доготер О.Г. через систему «Електронний суд» звернулася до суду позовною заявою про поділ спільного майна подружжя, яку було залишено без руху ухвалою суду від 08 липня 2024 року, а позивачці надано строк для усунення недоліків.
24 липня 2024 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Доготер О.Г. через систему «Електронний суд» подала заяву про усунення недоліків, до якої додала позовну заяву, що викладена в іншій редакції. Так в поданій позовній заяві представник позивачки просить визнати спільною сумісною власністю подружжя об'єкт незавершеного будівництва (житловий будинок) за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 153,20 кв.м., а також об'єкт незавершеного будівництва (гаражне приміщення) загальною площею 158,8 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2 , та в порядку поділу майна визнати за позивачкою право власності на даних об'єктів.
Вказана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Частиною 5 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
За положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак в порушення зазначених вимог в позовній заяві не викладено обставин та доказів, які б підтверджували право на проведення будівельних робіт, зокрема щодо подання повідомлення про початок будівельних робіт або наявності дозволу на виконання будівельних робіт, передбачених ст. 34 Закону України від 17 лютого 2011 року № 3038-VI «Про регулювання містобудівної діяльності», подання декларації про готовність об'єкта до експлуатації (оскільки позивачка зазначає, що об'єкти фактично експлуатуються та до будинку під'єднані всі комунікації), передбаченої ст.39 вказаного Закону, не надані докази і в додатку до позовної заяви.
Крім того, позивачкою не вказано ціни позову, яка визначається у відповідності до вимог статті 176 ЦПК України, та необхідна для визначення розміру судового збору при подачі позову.
Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК ( 2947-14 ) та ст. 372 ЦК ( 435-15 ). Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.
Виходячи з того, що пред'явлені позивачкою вимоги стосуються майна, а тому вони підлягають грошовій оцінці, що визначається вартістю майна та має бути відображено в ціні позову.
Позивачка не позбавлена права самостійного звернення до відповідного суб'єкта для проведення оцінки спірного майна.
Посилання представника позивачки на те, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору як особа з інвалідністю другої групи, не відповідає доданим документам, оскілки з довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 942472 виданої 19.06.2024 ОСОБА_1 встановлена третя група інвалідності, яка не надає право на пільги при сплаті судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Відтак позивачка має сплатити судовий збір на відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за пред'явлення позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ( 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Також позивачкою не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи станом.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, -
постановив:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , надавши для неї строк, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути вище зазначені недоліки заяви, шляхом:
зазначення ціни позову та надання доказів про дійсну вартість об'єктів нерухомості;
надання документу про сплату судового збору виходячи з загальної вартості спірного майна в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн. станом на 01.01.2024) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140 грн станом на 01.01.2024);
викладу обставин та надання доказів, які підтверджують право на проведення будівельних робіт, подання декларації про готовність об'єкта до експлуатації;
зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: