Справа № 450/622/21 Провадження № 3/450/130/24
22 квітня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Комп'ютекс АВТО» ЛТД, жителя АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,-
21.01.2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні та на території ТОВ «Комп'ютекс АВТО» ЛТД, м. Пустомити, вул. Привокзальна, 8, ОСОБА_1 не виконав п.п. 12, 14, 15 припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 30.01.2019 року № 7, врученого Пустомитівським РВ ГУ ДСНС України у Львівській області, 30.01.2019 року. Дата виявлення порушень 21.01.2021 року, термін виконання заходів минув 30.03.2019 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.
Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 016451/4 від 29.01.2021 року; приписом про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки № 7 від 30.01.2019 року.
Встановлено, що правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 не носить триваючого характеру та було вчинено у строк, що передує трьом місяцям до розгляду справи в суді.
Встановлено, що в силу вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Із наведеного слідує, що строки визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 минули.
Згідно п. 7 ст. 247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.
За зазначених вище обставини приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,- закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Є. О. Данилів