ЄУН справи: 314/47/23
Номер провадження: 1-кп/336/282/2024
29 липня 2024 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12022087210000237 від 24.09.2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Комишуваха Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, який отримав середню спеціальну освіту, не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не засуджений,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, -
22.09.2022 р. о 10.00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись в лісосмузі поблизу вул.Комунарівської в смт Комишуваха Запорізького району Запорізької області, незаконно придбав, шляхом зриву гілки рослини зеленого кольору, яка росла на ділянці вищевказаної лісосмуги, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонего «канабісом», загальна маса якого склала 9,591 г, в перерахунку на висушену речовину.
Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи незаконно, залишив гілки рослини зеленого кольору, для її висихання у лісосмузі.
24.09.2022 р. приблизно о 10.00 год., ОСОБА_5 знаходячись на території вищевказаної лісосмуги, продовжуючи свій злочинний умисел щодо незаконного придбання, подрібнив вищевказані гілки з метою подальшого особистого вживання, які запакував до зіп-пакету, який залишив та назаконного зберігав у лівій кишені своїх штанів, без мети збуту, для власного вживання, до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 24 вересня 2022 року о 14.23 год. поблизу будинку АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі. По суті обвинувачення пояснив, що 22.09.2022 р. в лісосмузі поблизу вул.Комунарівської в смт Комишуваха зірвав гілки рослини зеленого кольору, усвідомлюючи, що ці рослини є «канабісом», які залишив на місці для їх висихання. Через день обвинувачений повернувся до місця зриву рослин, подрібнив їх, запакував до зіп-пакетів та поклав до кишені штанів. З «канабісом», який виготовив для власного вживання, направився по вул.Червоній, де був затриманий співробітниками поліції, а наркотичний засіб у нього був вилучений. У вчиненому ОСОБА_5 розкаявся.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_5 , а також дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесено до категорії проступків. ОСОБА_5 має місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше не засуджений.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи з вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі і матеріальної шкоди, обставини за яких він був вчинений, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який визнав вину, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням обов'язків, передбачених ст. 59-1 КК України.
Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень. Підстав для призначення більш м'якого покарання у виді штрафу суд не вбачає, оскільки останній не працює та не має джерела доходу для сплати штрафу.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі ст.122, 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи в сумі 755,12 грн.
Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 наступі обов'язки протягом пробаційного нагляду: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_5 , згідно з ч. 1 ст. 49-2 КВК України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 755,12 грн.
Речові докази:
DVD-R диск із відеозаписом огляду місця події 24.09.2022 р. за участі ОСОБА_5 , долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження;
канабіс, вагою 9,591 г (в перерахунку на висушену речовину); екстракт канабісу, вагою 0,132 г (в перерахунку на суху речовину), передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.
Суддя ОСОБА_1