Справа № 308/11426/24
26 липня 2024 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., ознайомившись із позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Биркович Олександра Івановича до Головного управління національної поліції України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне порушення,-
встановив:
08 липня 2024 року представника позивача ОСОБА_1 адвокат Биркович О.І. звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне порушення серії ЕНА №2226782 від 24 травня 2024 року про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і закрити справу про адміністративне правопорушення..
10 липня 2024 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.
З довідки про доставку електронного документу вбачається, що ухвалу від 10 липня 2024 року було надіслано одержувачу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та 15 липня 2024 о 22:15:21 було такий було доставлено адресатам.
Станом на 26 липня 2024 недоліки, вказані в ухвалі суду, усунуті не були.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що станом на 04.07.2024 недоліки зазначені в ухвалі без руху, у визначений строк позивачами не усунуті, виходячи з вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України суд приходить до висновку, що позовну заяву - слід повернути позивачу та вважати її неподаною.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 260, 353, 354 ЦПК Україні, суддя, -
постановив:
Позовну заявупредставника позивача ОСОБА_1 адвоката Биркович Олександра Івановича до Головного управління національної поліції України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне порушення - повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позову не є перешкодою для звернення до суду до того ж самого відповідача з таким самим позовом після усунення зазначених судом недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя К.С.Дегтяренко