Справа № 2-64/07
про скасування заходів забезпечення позову
6 грудня 2007 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої - судді Большакової О.О., при секретарі Миненок Н.В., з участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
встановив:
2 серпня 2006 року до Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_2 було подано позов до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом і договору дарування будинку, визнання права власності на 1/3 частину будинку в порядку спадкування .
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 22 вересня 2006 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 .
8 листопада 2007 року ОСОБА_1 звернулась до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі .
У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та пояснила, що дана справа вже розглянута, судове рішення у ній набуло законної сили, а так підстав для збереження заходів забезпечення позову немає.
Позивач в судове засідання не з”явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи .
Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав .
Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду .
Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 10 липня 2007 року у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третіх осіб Мукачівської міської нотаріальної контори , приватного нотаріуса Герцуські - Торжаш В.Л., Мукачівського МБТІ та ЕО про визнання недійсним свідоцтва про право спадщини за закоом було відмовлено .
Дане рішення набуло законної сили.
Таким чином, суд не вбачає необхідності існування вищевказаного заходу забезпечення позову.
Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу .
Таким чином, застосований судом захід забезпечення позову підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України ,
Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову
Скасувати захід забезпечення позову, встановлений ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 22 вересня 2006 року, - арешт на будинок АДРЕСА_1
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку.
Суддя О. О.Большакова