Справа № 301/2476/24
3/301/979/24
"25" липня 2024 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу державного нагляду (контролю) в Закарпатській області Департаменту служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, українця, громадянина України,
за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-
Відповідно до протоколу № ПП000453 03 липня 2024 року об 11.05 годині ОСОБА_1 в місті Мукачево по вулиці І. Франка керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 надавав послуги з перевезення пасажирів на таксі без одержання ліцензії, передбаченої п. 24 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», чим порушив ч. 1 ст. 164 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, та пояснив, що дійсно 03 липня 2024 року близько 11 години 05 хвилин на власному транспортному засобі марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 здійснював перевезення пасажирів на таксі. Коли його зупинили працівники поліції і попросили ліцензію на право надання послуг з перевезення пасажирів, на що він надав їм копію ліцензійної картки та ліцензії, оскільки оригінали вказаних документів із собою не носить, боїться їх втратити або пошкодити, однак працівники поліції нічого не пояснивши склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Крім того надав суду для огляду оригінал ліцензійної картки до ліцензії та ліцензію Міністерства транспорту та зв'язку України серії АВ № 509249 від 09.02.2010 року про надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом відповідно до видів робіт, визначених Законом України «Про автомобільний транспорт», дозволений вид робіт - внутрішні перевезення пасажирів на таксі, строк ліцензії необмежений (копії документів приєднані до матеріалів справи).
Частиною 1 статті 164 КУпАП передбачено відповідальність за Провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов'язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), -
За таких обставинах, дослідивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, передбачені ст. 251 КУпАП, які встановлюють наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду на протязі десяти днів.
Суддя Іршавського
районного суду: М. М. Золотар