Єдиний унікальний номер: 378/383/24
Провадження № 2/378/218/24
"26" липня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Скороход Т. Н.
за участю секретаря: Соколової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду селища Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 з посиланням на те, що він з відповідачем з 15 лютого 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту між ними погіршилися стосунки. Їхній шлюб має формальний характер. На даний час вони проживають окремо і шлюбних стосунків не підтримують. Спроби примиритися не дали результату, сімейні стосунки не відновилися. Шлюб остаточно припинив своє існування.
Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 4 липня 2024 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 20).
Позивач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений (а.с. 24), про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 23), про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 15 лютого 2006 року у Новосілківській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис № 1 (а.с. 10).
Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11, 12).
Відповідно до позовної заяви позивача (а.с. 2-4), між сторонами через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту погіршилися стосунки. Спроби примиритися не дали результату, сімейні стосунки не відновилися. На даний час вони проживають окремо і шлюбних стосунків не підтримують, їхній шлюб має формальний характер.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечив, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність бажання відповідача примиритися та зберегти сім'ю і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Позивач в позовній заяві просить судові витрати не стягувати, тому суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 лютого 2006 року у Новосілківській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис № 1, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Повне рішення складено 26 липня 2024 року.
Суддя Т. Н. Скороход