Єдиний унікальний номер: 378/382/24
Провадження № 2/378/217/24
"26" липня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Скороход Т. Н.
за участю секретаря: Соколової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду селища Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , з посиланням на те, що вона з відповідачем з 30 вересня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки їхній шлюб має формальний характер. Вони мають різні погляди на життя та різні характери, що суперечить подальшому сумісному проживанню. Проживання однією сім'єю є неможливим, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Надання строку для примирення не потрібно. Прізвище просить залишити без змін..
Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 4 липня 2024 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 26).
Позивач в судове засідання не прибула, одночасно з позовною заявою подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати без її участі (а.с. 9).
Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 33), про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 30 вересня 2015 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 115 (а.с. 6).
Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Відповідно до позовної заяви позивача (а.с. 3-5), між сторонами через різні погляди на життя та різні характери проживання однією сім'єю є неможливим. Їх шлюб має формальний характер, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечив, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність бажання відповідача примиритися та зберегти сім'ю і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 вересня 2015 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 115, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Повне рішення складено 26 липня 2024 року.
Суддя Т. Н. Скороход