26 липня 2024 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 736/632/23
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1148/24
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за спільне подружнє майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за спільне подружнє майно та повернення особистого майна,
Не погоджуючись із рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 04.06.2024 року, ОСОБА_1 11.07.2024 року подав на нього апеляційну скаргу, направивши її на адресу Чернігівського апеляційного суду засобами поштового зв'язку. Вказана апеляційна скарга надійшла на адресу апеляційного суду 15.07.2024 року.
Матеріали цивільної справи №736/632/23, які 16.07.2024 року були витребувані Чернігівським апеляційним судом із Корюківського районного суду Чернігівської області, в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України, враховуючи те, що повний текст оскаржуваного рішення суду від 04.06.2024 року був виготовлений 12.06.2024 року.
Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 04.06.2024 року не може бути відкрито, оскільки за подання апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.
Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 04.06.2024 року ОСОБА_1 оскаржується як в частині вирішення первісного позову, так і в частині вирішення вимог зустрічного позову.
За даних обставин, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 3 220 грн. 80 коп., виходячи із наступного розрахунку: 1 073 грн. 60 коп. х 2 х 150 % = 3 220 грн. 80 коп., на розрахунковий рахунок отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA798999980313111206080025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про відстрочення йому сплати судового збору до ухвалення рішення у справі або звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що він є пенсіонером із невеликою пенсією, давно хворіє, переніс інсульт, почуває себе погано та потребує постійного лікування (докази є в матеріалах справи), не працює, а тому не має коштів і можливості на даний час сплатити судовий збір за апеляційний розгляд справи у визначеному законом розмірі.
Приписами ч.1, ч.3 статті 136 ЦПК України регламентовано, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі, а також у порядку, передбаченому законом, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Положення статті 8 Закону України "Про судовий збір", яка регламентує відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, пов'язують вказані обставини також з врахуванням судом майнового стану сторони.
З врахуванням приписів п.1 ч.1, ч.2 статті 8 Закону України "Про судовий збір", можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, передбачена за умови того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Відповідно до ч.1, ч.6 статті 81 ЦПК України, яка регламентує обов'язки доказування і подання доказів, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
При цьому, необхідно зазначити, що визначення майнового стану фізичної особи, окрім довідки про доходи, включає в себе також відповідну інформацію про наявність володіння та користування особою рухомим та нерухомим майном, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, тощо.
Виходячи із правового аналізу норм права, які регламентують дані правовідносини, звільнення від сплати судових витрат, є мірою, яка застосовується за наявності обставин, коли судом встановлено документально підтверджену майнову неможливість сплати особою судового збору у певному розмірі ні на даний час, ні в майбутньому. Таким чином, застосування вказаних норм права проводиться судом із врахуванням майнового стану сторони.
У зв'язку із наведеним, для вирішення питання щодо застосування статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України "Про судовий збір", ОСОБА_1 необхідно надати суду належні та достатні докази, у розумінні статей 77,80 ЦПК України, на підтвердження майнової неможливості сплати ним судового збору у розмірі 3 220 грн. 80 коп.
За даних обставин, ОСОБА_1 необхідно запропонувати у десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційному суду в оригіналах:
- відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків стосовно ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року;
- відповідну інформацію про наявність у володінні та користуванні особою рухомого та нерухомого майна;
- довідку з місцевого управління праці та соціального захисту населення про наявність (відсутність) доходів за період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року;
- довідку з місцевого управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про наявність (відсутність) страхових виплат за період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року;
- довідку з територіального управління Пенсійного Фонду України про отримання (неотримання) пенсії за період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року та її розмір;
- банківські документи про (наявність) відсутність коштів на банківському рахунку.
Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на підставі положень статей: 185, 357 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаного у даній ухвалі недоліку.
Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2024 року у даній цивільній справі №736/632/23 - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення у встановлений строк вказаного недоліку, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А. А. Скрипка