1[1]
22 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 лютого 2023 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 лютого 2023 року
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком від 30 травня 2022 року Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту, який звільнився 06 липня 2022 року з ДУ «Київський СІЗО» по відбуттю строку покарання
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо обвинувачений протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає всі покладені на нього обов'язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_6 скасувати в частині призначеного покарання, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України, шляхом повного складання зазначеного покарання із покаранням, призначеним за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2022 року, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді обмеження волі строком на 2 роки 10 місяців. На підставі ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому повністю відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2022 року у виді 10 місяців обмеження волі. В решті вирок залишити без змін.
Обвинувачений ОСОБА_6 не з'явився в судові засідання, призначені на 11 вересня 2023 року, 19 лютого 2024 року, 13 травня 2024 року та 22 липня 2024 року, та не повідомив про причини неявки до суду.
Прокурор, посилаючись на обов'язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні апеляційної інстанції та ухилення обвинуваченого від явки до суду, заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук та зупинення провадження у справі.
Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинення провадження у справі підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Так, згідно з матеріалами провадження обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про судові засідання, призначені на 11 вересня 2023 року, 19 лютого 2024 року, 13 травня 2024 року та 22 липня 2024 року у вказані судові засідання не з'явився та не повідомили про причини неявки.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано привід в судове засідання, призначене на 13 травня 2024 року.
Згідно з листом начальника ОСОБА_8 від 13 травня 2024 року співробітниками ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , однак ОСОБА_6 за вказаним місцем проживання відсутній у зв'язку з чим виконати ухвалу не виявилось за можливе.
В судове засідання призначене на 22 липня 2024 року обвинувачений ОСОБА_6 не з'явився та не повідомив про причини неявки.
Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки з урахуванням того, що участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні апеляційної інстанції є обов'язковою, а обвинувачений ухилився від явки до суду та місцезнаходження його невідоме, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ст. 335 КПК України необхідно зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого, а обвинуваченого слід оголосити в розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -
Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Провадження у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 лютого 2023 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали доручити Фастівському РУП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 369/15590/21
Провадження № 11-кп/824/191/2024
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9
Доповідач ОСОБА_1