26 липня 2024 року м.Чернігів Справа № 620/10015/24
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лукашова О.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та незаконними рішення і довідки, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому просить:
визнати протиправними дії 4 (четвертого)відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 в частині видачі направлення від 23.05.2024 на військово-лікарську комісію до винесення рішення про надання відстрочки від призову під час мобілізації;
визнати протиправним і незаконним рішення, оформлене протоколом № 2 від 11.06.2024, комісії з розгляду питання надання відстрочки від мобілізації при ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким відмовлено ОСОБА_1 у наданні відстрочки;
визнати протиправною та незаконною довідку, видану військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.06.2024 №110/1, про придатність ОСОБА_1 придатним до військової служби в ТЦК, підрозділах забезпечення;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути матеріали ОСОБА_1 щодо надання йому відстрочки від призову під час мобілізації, винести рішення, яким надати ОСОБА_1 відстрочку від призову під час мобілізації на підставі п. 13 ч. 1ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та видати відповідну довідку.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач є єдиною дитиною у матері, яка є особою з інвалідністю ІІ групи, інші особи, які не є військовозобов'язаними та відповідно до закону зобов'язані утримувати матір позивача, відсутні, тому дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо направлення на проходження військово-лікарської комісії до моменту винесення рішення про відмову у наданні відстрочки є протиправними та порушують права та законні ітереси позивача.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
25.07.2024 на виконання вимог ухвали представником позивача подано заяву та виправлено недоліки позовної заяви.
Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.
Зважаючи на вимоги статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Щодо заявленого представником позивача клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 особову справу ОСОБА_1 з матеріали проходження ним військово-лікарської комісії, суд зазначає наступне.
Так, частинами першою, другою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
В порушення вказаної норми позивачем не надано доказів вжиття заходів для отримання вказаних документів та доказів відмови у їх наданні.
Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
2.Розгляд справи здійснюватиметься одноособово суддею Лукашовою О.Б. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. У задоволенні клопотання представника позивача про витребуванні доказів відмовити.
4.Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, або заяви про визнання позову.
5.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
5.Роз'яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6.Встановити позивачам п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст. 163 КАС України.
7.Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з врахуванням положень ст. 164 КАС України.
8. Відповідно до статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:
- третій особі для подання пояснення щодо позову - 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;
- в разі подання відповідачами відзиву, третій особі для надання своїх пояснень - 5-денний строк з дня отримання відзиву.
9.Роз'яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи.
10.Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.
11.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
12.Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України, з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог відповідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Олена ЛУКАШОВА