про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
25 липня 2024 року м. Київ №320/33864/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Київгума»
доГоловного управління ДПС у Київській області
провизнання протиправним та скасування рішення
встановив:
Товариствоо з обмеженою відповідальністю «Київгума» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просило суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Київській області щодо накладення штрафу за несвоєчасну реєстрацію зменшувального РК по податковим накладним: п/н № 4 07.07.2022 01.08.2022 31.07.2022 1 -1 548,40 п/н № 1 13.07.2022 10.08.2022 31.07.2022 10 -453,26 п/н № 1 03.08.2022 14.09.2022 31.08.2022 14 -98 400,00 п/н № 2931 28.12.2022 16.05.2023 15.01.2023 121 -1 145,83.
Пунктами 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду (суддя Василенко Г.Ю.) перебуває адміністративна справа №320/33883/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгума» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення. Ухвалою суду від 23 липня 2024 року відкрито провадження у справі.
Судом встановлено, що суб'єктний склад справи №320/33864/24 та №320/33883/24, підстави та предмет спору є ідентичними.
Таким чином, судом встановлено, що у провадженні цього суду перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі вищенаведеного, враховуючи наявність у провадженні суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі №320/33883/24.
Керуючись пунктом 4 частини першої статті 170, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду-
1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгума» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті разом з позовними матеріалами направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Суддя Білоноженко М.А.