Справа №727/6715/24
Провадження №3/727/2134/24
26 липня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , 22.06.2024 року о 20 годині 37 хвилин, в м. Чернівці, по вул. А. Пумнула, 42А, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив на перешкоду, а саме: на паркан та будівлю, що призвело до механічних пошкоджень вищевказаних автомобіля, паркану та будівлі.
Вказаним, ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1, 13.3, 2.3 б ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому працівниками поліції адмінправопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП визнав та вказав, що саме він 22.06.2024 року о 20:37 год. керував зазначеним в протоколі транспортним засобом марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , та здійснив ДТП при обставинах, що вказані працівниками поліції в протоколі Не заперечував щодо порушення ним правил дорожнього руху, вказаних в протоколі. Вказав, що на нього працівниками поліції також було складено постанову, якою його було притягнуто до адмінвідповідальності за ч. 2 ст.126 КУпАП. Ствердив, що штраф за вищевказане адмінправопорушення він вже сплатив.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Померанська Г.І. в судовому засіданні підтвердила обставини зазначені в спрямованих нею до суду письмових поясненнях, а також вказала, що працівниками поліції було порушено процедуру оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, в тому числі не зафіксовано конкретні пошкодження, що були завдані внаслідок ДТП. Вважала, що долучений до матеріалів справи відеозапис з нагрудних бодікамер не є безперервним. Просила суд закрити провадження у даній адмінсправі.
Крім цього згідно вищевказаних письмових пояснень та додаткових письмових пояснень захисник ОСОБА_1 - адвокат Померанська Г.І. вказує, що штахети на паркані не були поламані, вони були лише зігнуті.
Зауважує, що працівниками поліції не конкретизовано, які саме пошкодження отримав автомобіль марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 .
Стверджує, що потерпілій ОСОБА_2 писала пояснення зовсім інша особа, а тому, на її думку, суд не може брати до уваги письмові пояснення ОСОБА_2 , що наявні в матеріалах справи.
На основі викладеного просить суд закрити провадження в даній адмінсправі.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 26.07.2024 року не з'явилась, хоча повідомлялась судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.
Представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат Черкез І.М., в судовому засіданні підтримав обставини зазначені працівниками поліції в протоколі. Вважав, що факт керування 22.06.2024 року ОСОБА_1 автомобілем марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , при зазначених в протоколі обставинах підтверджується копією наявної в матеріалах справи постанови, якою працівниками поліції було притягнуто ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. На основі викладеного, просив суд притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що незважаючи на заперечення захисника ОСОБА_1 - адвоката Померанської Г.І., вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується матеріалами адмінсправи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №035623 від 22.06.2024 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями свідків (а.с.6-8), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.9), копією направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.06.2024 року (а.с.4), копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №210539 від 22.06.2024 року (а.с.10), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №035624 від 22.06.2024 року (a.c.11).
При цьому, твердження захисника ОСОБА_4 - адвоката Померанської Г.І. про те, що останній не керував 22.06.2024 року транспортним засобом марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , при зазначених працівниками поліції в протоколі обставинах, на переконання суду, не можуть братись до уваги, оскільки спростовуються, поясненнями самого ОСОБА_1 , наданими останнім в судовому засіданні, згідно яких саме він керував транспортним засобом, а також спростовується наявною в матеріалах справи копією постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №210539 від 22.06.2024 року (а.с.10), штраф за яку, ОСОБА_1 , з його слів, ним вже сплачено.
Водночас, посилання на неналежність та недопустимість письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 22 червня 2024 року (а.с.8) з тих підстав, що вони не написані ніби-то нею особисто, на можуть бути взяті судом до уваги, оскільки зазначене являється припущенням захисника ОСОБА_1 та не підтверджується відповідними доказами.
При цьому, представник потерпілої - адвокат Черкез І.М. в судовому засіданні підтвердив надані останньою письмові пояснення від 22.06.2024 року, а тому, на думку суду, зазначені обставини в повній мірі відображають свідчення надані працівникам поліції 22.06.2024 року потерпілою ОСОБА_2 .
Крім цього, судом не береться до уваги твердження захисника ОСОБА_1 - адвоката Померанської Г.І. відносно того, що працівниками поліції не зафіксовано пошкодження, що були завдані внаслідок ДТП ОСОБА_1 , оскільки зазначене твердження спростовується дослідженим судом в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №035623 від 22.06.2024 року (a.c.1), відповідно до змісту якого внаслідок ДТП ОСОБА_1 пошкодив паркан і будівлю, чим було завдано матеріальну шкоду.
При цьому, суд зауважує, що питання, які стосуються обсягу завданих ОСОБА_1 збитків та розміру компенсації за вищевказану шкоду, не являють предметом розгляду даної справи про адмінправопорушення, а можуть бути розглянуті судом окремо, в ході розгляду відповідної цивільної справи.
Інші процесуальні порушення, на які вказує, захисник ОСОБА_5 - адвокат Померанська Г.І., на переконання суду являються несуттєвими та не спростовують зазначених в протоколі обставин та доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні 22.06.2024 року ДТП при зазначених в протоколі обставинах, а тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КлАП України, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.
Керуючись ст.ст.124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави.Отримувач штрафу: Чернівецьке ГУК/Чернівцеька область/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA118999980313000149000024001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п'ять) гривень (шістдесят) копійок. Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA828999980313141206000024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський райсуд м. Чернівці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: