іменем України
Справа № 126/1039/24
Провадження № 2/126/560/2024
"24" липня 2024 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Хмель Р. В.
зі секретарем Дончик О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач, ОСОБА_1 , звернулася в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб.
В обгрунтування поданого позову ОСОБА_1 , зазначає, що 15.09.2013 вона з відповідачем уклала шлюб, який вони зареєстрували в Виконавчому комітеті Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Від шлюбу у сторін є малолітня дитина, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подружнє життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.
Вказані обставини стали причиною звернення позивачки до суду з даним позовом.
Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач, ОСОБА_2 , також в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 15.09.2013 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано в Виконавчому комітеті Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Війтівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом з'ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення спільного життя. Спір відносно спільно нажитого майна та утримання дитини на день звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу, відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім'єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу поділу спільного майна подружжя та утримання дитини.
Ст. 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач не виявила бажання змінити прізвище набуте в шлюбі.
Щодо стягнення з відповідача на користь позивачки витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України встановлено, що для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Тобто склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі.
На підтвердження цих обставин суду можуть бути надані такі докази: договір про надання правової допомоги, акт прийому - передачі документів, акт здачі-приймання виконаних робіт, протокол наданих послуг, рахунки на оплату, банківські документи про оплату послуг тощо. Даний перелік не є вичерпним.
Лише наявність документального підтвердження витрат на правничу допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.
Так, на підвердження понесення витрат на правничу допомогу представником позивача надано лише ордер та розрахунок суми гонорару за надану правничу допомогу, тому суд відмовляє в стягненні з відповідача на користь позивачки судових витрат за надання правничої допомоги.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Виходячи із вказаного, з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір.
Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 140, 213-215 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.09.2013 в Виконавчому комітеті Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №12.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище набуте в шлюбі " ОСОБА_4 ".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одну тисячу двісті одинадцять грн. двадцять коп.)
В стягненні з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судових витрат за надання правничої допомоги - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 24.07.2024.
Суддя Р. В. Хмель