Ухвала від 25.07.2024 по справі 175/2831/22

УХВАЛА

25 липня 2024 року

м. Київ

справа № 175/2831/22

провадження № 51-3425ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на вирок Дніпровського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року,

встановив:

До Верховного Суду надійшла указана вище касаційна скарга, перевіривши яку на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів дійшла висновку, що її подано без додержання вимог цієї статті.

Зі змісту ч. 5 ст. 427 КПК вбачається, що до касаційної скарги додається копія судового рішення, що оскаржується, однак захисник усупереч наведеній нормі її не долучив.

Зазначене становить не лише формальне порушення положень ст. 427 КПК, але й по суті позбавляє Верховний Суд можливості перевірити дотримання суб'єктом подання касаційної скарги вимог статей 424, 426 КПК, а саме: чи належить судове рішення до тих, що може бути оскаржене захисником ОСОБА_5 в касаційному порядку та чи дотримано строку касаційного оскарження.

Крім того, недотримання захисником ч. 5 ст. 427 КПК не дає можливості Суду перевірити кількість учасників судового провадження і, відповідно, дотримання скаржником положень ч. 6 ст. 427 КПК щодо долучення копій касаційних скарг із додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Оскільки касаційна скарга захисника не відповідає вимогам, які до неї ставляться, її потрібно залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Верховний Суд звертає увагу, що особа, яка подає касаційну скаргу та якій надано строк на усунення недоліків скарги, може виправити їх шляхом подання додаткових документів.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Залишити без руху касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 і встановити строк п'ятнадцять днів із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.

У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
120626273
Наступний документ
120626275
Інформація про рішення:
№ рішення: 120626274
№ справи: 175/2831/22
Дата рішення: 25.07.2024
Дата публікації: 29.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.11.2024)
Результат розгляду: Повернуто кас.скаргу - не усунено недоліки
Дата надходження: 22.07.2024
Розклад засідань:
25.10.2022 09:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
10.11.2022 10:15 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
07.12.2022 12:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
22.12.2022 14:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
15.03.2023 09:15 Дніпровський апеляційний суд
05.04.2023 09:15 Дніпровський апеляційний суд
26.09.2023 15:00 Дніпровський апеляційний суд
12.10.2023 10:40 Дніпровський апеляційний суд
26.10.2023 10:30 Дніпровський апеляційний суд
30.11.2023 10:40 Дніпровський апеляційний суд
14.12.2023 10:30 Дніпровський апеляційний суд
16.01.2024 14:30 Дніпровський апеляційний суд
01.02.2024 10:30 Дніпровський апеляційний суд
22.02.2024 11:00 Дніпровський апеляційний суд
21.03.2024 11:00 Дніпровський апеляційний суд
02.04.2024 15:30 Дніпровський апеляційний суд
18.04.2024 09:40 Дніпровський апеляційний суд
10.10.2024 09:20 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРАГАН ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ПІСКУН ОКСАНА ПАВЛІВНА
РЯБЧУН ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ДАРАГАН ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ПІСКУН ОКСАНА ПАВЛІВНА
РЯБЧУН ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
державний обвинувач:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Харківська обласна прокуратура Ізюмська окружна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Дніпропетровська обласна прокуратура
Харківська обласна прокуратура Ізюмська окружна прокуратура
захисник:
Зінченко Олексій Васильович
обвинувачений:
Гришко Андрій Леонідович
потерпілий:
Корєва Емма Іванівна
прокурор:
Євасюкова Яна Андріївна
Євсюкова Я.А.
Ніколенко Ольга Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ДЖЕРЕЛЕЙКО ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
КОНОНЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КРОТ СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ОНУШКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
СЛОКВЕНКО ГЕННАДІЙ ПЕТРОВИЧ
член колегії:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
Анісімов Герман Миколайович; член колегії
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Іваненко Ігор Володимирович; член колегії
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ