Ухвала від 26.07.2024 по справі 924/5/24

УХВАЛА

26 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 924/5/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Теофіпольлісвод" Теофіпольської селищної ради

про повернення сплаченого судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2024

за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області

до Комунального підприємства "Теофіпольлісвод" Теофіпольської селищної ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Теофіпольська селищна рада,

2. Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області

про стягнення 265 794,25 грн шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.06.2024 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Теофіпольлісвод" Теофіпольської селищної ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2024 у справі № 924/5/24.

18.07.2024 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду від Комунального підприємства "Теофіпольлісвод" Теофіпольської селищної ради надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 6 379,06 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 1205 від 16.05.2024.

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з урахуванням наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До заяви додано платіжну інструкцію № 1205 від 16.05.2024 на суму 6 379,06 грн, яка підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

З огляду на те, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.06.2024 у справі № 924/5/24, було відмовлено у відкритті касаційного провадження, то сплачена Комунальним підприємством "Теофіпольлісвод" Теофіпольської селищної ради сума судового збору підлягає поверненню відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Теофіпольлісвод" Теофіпольської селищної ради про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству "Теофіпольлісвод" Теофіпольської селищної ради (Хмельницька обл., смт. Теофіполь, вул. Заводська, буд. 3, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 31278861) судовий збір у сумі 6 379,06 грн (шість тисяч триста сімдесят дев'ять гривень шість копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1205 від 16.05.2024.

3. Належним чином засвідчену копію цієї ухвали надіслати Комунальному підприємству "Теофіпольлісвод" Теофіпольської селищної ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

Попередній документ
120626018
Наступний документ
120626020
Інформація про рішення:
№ рішення: 120626019
№ справи: 924/5/24
Дата рішення: 26.07.2024
Дата публікації: 29.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (15.02.2024)
Дата надходження: 13.02.2024
Предмет позову: про стягнення 265794,25 заподіяної шкоди внаслідок незаконної порубки дерев
Розклад засідань:
30.01.2024 10:30 Господарський суд Хмельницької області
13.02.2024 11:30 Господарський суд Хмельницької області
12.03.2024 12:30 Господарський суд Хмельницької області
09.07.2024 09:00 Господарський суд Хмельницької області
20.08.2024 15:30 Господарський суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
суддя-доповідач:
ЗАВЕРУХА С В
ЗАВЕРУХА С В
ЗУЄВ В А
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області
Теофіпольська селищна рада
3-я особа відповідача:
Теофільська селищна рада Хмельницького району
3-я особа позивача:
Служба відновлення та розхвитку інфраструктури у Хмельницькій обл.
Теофільська селищна рада
Теофільська селищна рада Хмельницького району
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Теофіпольлісвод"
Комунальне підприємство "Теофіпольлісвод" Теофіпольської селищної ради
Комунальне підприємство "Теофіпольлісвод" Теофіпольської селищної ради смт. Теофіполь
за участю:
Хмельницька обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Теофіпольлісвод" Теофіпольської селищної ради смт. Теофіполь
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство "Теофіпольлісвод" Теофіпольської селищної ради
м. хмельницький, позивач (заявник):
Керівник Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області
позивач (заявник):
Державна екологічна інспекція в Хмельницькій області м. Хмельницький
Керівник Волочиської окружної прокуратури
Керівник Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій обл.
позивач в особі:
Державна екологічна інспекція в Хмельницькій області
Державна екологічна інспекція в Хмельницькій області м. Хмельницький
Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області
представник заявника:
Фролова Олена Володимирівна
представник скаржника:
Адвокат Семченко Галина Сергіївна
прокурор:
Хмельницька обласна прокуратура, м. Хмельницький
стягувач:
Хмельницька обласна прокуратура, м. Хмельницький
Хмельницька обласна прокуратура, м. Хмельницький
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
МІЩЕНКО І С