Справа № 615/1396/24
Провадження № 3/615/430/24
25 липня 2024 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
04.07.2024 року близько 19 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме принижував, ображав нецензурною брутальною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 096861.
11.07.2024 року близько 11 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме нецензурно лаявся в її сторону, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 096492.
15.07.2024 року близько 09 год 50 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 255915.
Постановою судді Валківського районного суду Харківської області від 18.07.2024 року справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об'єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та погодився з відомостями викладеними в протоколі та зауважив, що всі ці правопорушення він вчинив, оскільки його донька постійно провокувала.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що батько постійно зловживає алкогольними напоями, лається, заважає їй працювати. Потерпіла вважає, що його потрібно лікувати. Остання наполягала на притягненні ОСОБА_1 до відповідальності за вчинене.
Дослідивши адміністративні матеріали, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п. 14 ч. 1ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені у ході судового розгляду, а саме:
- змістом протоколів про адміністративне правопорушення від 04.07.2024 року серії ВАД № 096861, від 11.07.2024 року серії ВАД № 096492, від 15.07.2024 року ВАД № 255915;
- рапортами працівників поліції;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.07.2024 року, згідно якого ОСОБА_2 зазначила, що 04.07.2024 року о 18 год 00 хв відбувся конфлікт, в ході якого її батько ОСОБА_1 нецензурно виражався в її сторону. А також письмовими заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.07.2024 року, де зазначено аналогічні відомості.
- заявою ОСОБА_2 від 11.07.2024, згідно якої остання просить прийняти міри до її батька ОСОБА_1 , який 11.07.2024 року об 11 год 00 хв в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку, в ході якої нецензурно виражався, про що також зазначено в письмових поясненнях останньої від 11.07.2024 року, та письмових поясненнях ОСОБА_3 ;
- заявою ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями від 15.07.2024 року, в яких зазначено, що 15.07.2024 року близько 09 год 00 хв її батько, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно почав вчиняти з нею сварку, виражатись в її адресу нецензурною лайкою, виганяти з будинку. Потерпіла зазначила, що дані сімейні сварки відбуваються постійно;
- формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 04.07.2024 року, 11.07.2024 року та 15.07.2024 року, згідно яких рівень небезпеки ОСОБА_1 визначено низьким.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суддя вважає за доцільне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Також, відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».
Згідно ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
Суб'єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм ( ч.ч. 1,2 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).
Таким чином, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, з метою припинення вчинення порушником домашнього насильства в подальшому, зміни його насильницької поведінки, формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своїми рідними та близькими, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, вважаю за необхідне одночасно вирішити питання про направлення порушника в порядку ст. 39-1 КУпАП на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 3 (три) місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Законом України «Про судовий збір», суддя,
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн (триста сорок гривень 00 копійок), який повинен бути сплачений за реквізитами: отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Валки/24060300; Код ЄДРПОУ: 37874947; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA528999980313030115000020591; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; призначення платежу: «штраф на користь держави».
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, справа №615/1396/24».
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 (три) місяці.
Роз'яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб'єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів.
Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов'язку пройти таку програму.
За умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність згідно ст. 390-1 КК України.
Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя А.М. Левченко