Ухвала від 26.07.2024 по справі 357/9752/24

Справа № 357/9752/24

Провадження № 2-о/357/303/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2024 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши заяву ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», в якій просить шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 23.09.2006 відділом РАЦС Білоцерківського управління юстиції у Київській області, актовий запис 1471, розірвати.

11.07.2024 винесено ухвалу про залишення заяви без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: заявнику необхідно було зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, надати письмовий договір щодо досягнення згоди про те з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей, надати нотаріально посвідчений договір про розмір аліментів на дитину. Крім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 293 ЦПК України дану заяву подано одним із подружжя а саме лише дружиною ОСОБА_1 .

Заявник - ОСОБА_1 отримала ухвалу про залишення заяви без руху 12.07.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, однак, у встановлений судом строк недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 11.07.2024 не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Отже, заява ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 26.07.2024.

Суддя О. В. Бондаренко

Попередній документ
120617350
Наступний документ
120617352
Інформація про рішення:
№ рішення: 120617351
№ справи: 357/9752/24
Дата рішення: 26.07.2024
Дата публікації: 29.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи, що виникають із сімейних правовідносин, з них:; про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (11.07.2024)
Дата надходження: 10.07.2024
Предмет позову: розірвання шлюбу за заявою подружжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
заявник:
Яценко Анна Миколаївна