Справа № 522/15028/23
Провадження по справі № 1-кс/522/3885/24
26 липня 2024 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023163500000028, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023163500000028 від 24.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
24.01.2023 до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №522/39/253, провадження №1-кс/522/3/23, щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за скаргою ОСОБА_4 (ЖЕО1756).
Встановлено, що ОСОБА_4 25.04.2019 звернулась до суду про стягнення аліментів з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.04.2021 по справі №522/7294/19 з ОСОБА_5 стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 5000 тис грн щомісячно, починаючи з 25.04.2019 і до 31.08.2020, що набрало законної сили 03.05.2022 року та є обов'язковим для виконання.
Постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.05.2022 рішення було змінено в частині періоду сплати аліментів ОСОБА_5 , які визначені у розмірі 5000 грн, щомісячно, починаючи з 25.04.2019 і до 30.06.2023 року або до закінчення навчання дитини ОСОБА_6 .
На даний момент у боржника ОСОБА_5 мається заборгованість у сумі 227 тисяч гривень.
Слідством встановлено, що ОСОБА_5 з 2018 року мешкає однією сім'єю з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , код платника податків НОМЕР_1 , з якою має спільні права та обов'язки, рішення суду не виконує, від державного виконавця переховується.
Вході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_7 у 2023 році придбала та набула право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (об'єкт нерухомого майна №2816790151100), та є підстави вважити, що квартира була придбана за кошти ОСОБА_5 , який приховує свій дохід.
Окрім того, згідно тимчасового доступу по рахункам ОСОБА_7 встановлено, що за період 2021 року на її рахунок поступило 44 169 доларів США.
З метою встановлення всіх обставин події, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про місце роботи, отримані доходи, подані декларації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за період з 2014 по 2024 рік, наявність в неї рухомого та нерухомого майна.
З метою самостійного отримання тимчасового доступу до інформації та документів слідчий звернувся і запитом від 20.05.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
На запит була отримана відповідь, якою відмовлено у наданні документів у зв'язку з тим, що запитувана інформація є конференційною інформацією про фізичну особу та надається тільки на підставі судового рішення.
Таким чином, до документів, що містять інформацію про місце роботи, отримані доходи, подані декларації ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , наявність в неї рухомого та нерухомого майна можливо отримати доступ виключно на підставі судового рішення. В інший спосіб отримати доступ до них неможливо.
У зв'язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, та можливості їх вилучення.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Мотиви слідчого судді.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п.1 ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_9 знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023163500000028, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів.
Слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що інформація, яку має намір отримати слідчий за допомогою надання тимчасового доступу до речей і документів, до яких вона просить надати доступ, в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню. Слідчий суддя погоджується, що в інший спосіб отримати вищезазначені відомості, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 , видається неможливим.
Зважаючи на вимоги ч. 2 ст.163 КПК України, беручи до уваги всі обставини вказані в клопотанні, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів або завірених належним чином копій вищевказаних документів.
Керуючись п. 4 ст. 27, ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому з групи у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про місце роботи, отримані доходи, подані декларації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , наявність в неї рухомого та нерухомого майна, код платника податків НОМЕР_1 , за період з 2014 по 2024 рік в паперовій та електронній формі у ІНФОРМАЦІЯ_8 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 НОМЕР_3 .
Зобов'язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 НОМЕР_3 , після отримання ухвали надати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів.
Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_8
26.07.2024