24 липня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4478/24
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Калинич Я. М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
Адвокат Каверін Сергій Миколайович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ), яким просить суд: 1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суми місячного грошового забезпечення за весь час затримки виплати з 29 січня 2020 року по день фактичної виплати 27 червня 2024 року. 2. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суми місячного грошового забезпечення за весь час затримки виплати з 29 січня 2020 року по день фактичної виплати 27 червня 2024 року.
Представником відповідача подано до суду заяву про залишення позову без розгляду, у зв'язку з тим, що позивачем подано до суду аналогічний позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, який розглядається у межах адміністративної справи № 260/4474/24.
Розглянувши заяву представника відповідача про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З відомостей КП «Діловодство спеціалізованого суду», судом встановлено, що ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 липня 2024 року у справі №260/4474/24 було відкрито провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про: 1) Визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із 01.10.2022 по 31.03.2023 (включно); 2. Зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із 01.10.2022 по 31.03.2023 (включно).
Поряд з цим, суд звертає увагу, що адміністративні справи №260/4478/24 та №260/4474/24 мають різні предмети спору, а саме у справі № 260/4478/24 позивач просить ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суми грошового забезпечення за весь час затримки виплати, а у справі №260/4478/24 позивач просить ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні. Таким чином, предмети і підстави спору у вказаних справах є різними.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача.
Керуючись ст.ст. 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
СуддяЯ. М. Калинич