Справа № 550/1046/23 Номер провадження 22-ц/814/1178/24Головуючий у 1-й інстанції Хоменко Д.Є. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
18 липня 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.
суддів: Карпушина Г.Л., Чумак О.В.
вирішуючи питання про зупинення провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Приліпко Ірини Леонідівни
на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2023 року, постановлене суддею Хоменко Д.Є.
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ухилення від виконання судового рішення, -
Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ухилення від виконання судового рішення відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішення його в апеляційному порядку оскаржила представник ОСОБА_1 адвокат Приліпко Ірина Леонідівна.
Від представника ОСОБА_1 адвоката Приліпко І.Л. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв?язку із смертю відповідача до вступу спадкоємців у спадкові права та залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників).
На підтвердження вказаної обаставини було долучено копію актового запису про смерть № 199 від 07 грудня 2023 року, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 105, зворотня сторона).
Від адвоката Приліпко І.Л. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вказала, що в ході розгляду справи № 615/1338/22, що перебуває в провадженні Харківського апеляційного суду, ОСОБА_1 стало відомо, що відповідно до довідки приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Савінової Н.М., 09 травня 2024 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа № 10.2024. Спадщину після померлої ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в установлений законом строк від спадщини відмовилися.
Враховуючи викладене, просила витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Савінової Н.М інформацію щодо наявності або відсутності спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 та в разі наявності спадкової справи надати суду її належним чином завірену копію.
Колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід зупинити з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Як вбачається із копії актового запису про смерть № 199 від 07 грудня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно із вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтями 1218, 1219 ЦК передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Оскільки правовідносини, щодо яких виник спір, допускають правонаступництво, апеляційне провадження слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступника (ів) відповідача.
Окрім цього, до клопотання адвоката Приліпко І.Л. про витребування доказів було долучено копію ухвали Харківського апеляційного суду від 05.07.2024 у справі № 615/1338/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, з якої вбачається, що відповідно до довідки приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Савінової Н.М., 09 травня 2024 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа № 10.2024. Спадщину після померлої ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в установлений законом строк від спадщини відмовилися.
Враховуючи викладене, необхідно витребувати від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Савінової Н.М. інформаціє щодо наявності або відсутності спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 та в разі наявності спадкової справи надати суду її належним чином завірену копію.
Керуючись ст. ст. 251 ч.1 п. 1, 253 ч. 1 п. 1, 260, 367-368 ЦПК України,
Зупинити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Приліпко Ірини Леонідівни на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ухилення від виконання судового рішення до залучення до участі у справі правонаступника (ів) померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Савінової Надії Матвіївни інформацію щодо осіб, які прийняли спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПІБ, їх адресу, при наявності номера телефонів).
Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Савінової Надії Матвіївни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: О. Ю. Кузнєцова
Судді: Г. Л. Карпушин
О. В. Чумак