Справа №760/10081/24
1-кс/760/4673/24
08 травня 2024 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , на підставі матеріалів досудового розслідування №12024010000000083, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2024, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Симферополь АР Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
Слідча СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві звернулась до слідчого судді із клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12024010000000083 від 13.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи прямий умисел, направлений на незаконне зберігання боєприпасів, а також вогнепальної зброї у 2022 році, перебуваючи в м. Києві, знайшов патрони до вогнепальної зброї у кількості 52 одиниці калібром 7,62х39 мм, 210 штук калібром 223 REM, 24 штуки калібром 7,62х39 мм, 50 штук калібром 7,62 мм, 29 штук калібром 5,45х29 мм, 122 одиниці 7,62х39 мм, постріл гранатометний ВОГ-25 в кількості 3 штуки, підривач УЗРГМ в кількості 1 штука, пістолет ПМ з маркуванням НОМЕР_1 (рік випуску 1984), усвідомлюючи, що вказані предмети є боєприпасами до вогнепальної зброї, а також пістолет ПМ є вогнепальною зброєю та придатний до відстрілу набоїв, всупереч встановленому Законом порядку зберігав їх при собі до 13.03.2024.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
13.03.2024 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 1 ст. 263 КК України, карається позбавленням волі на строк до семи років.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.03.2024 відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання, строком до 13.05.2024 року включно.
У клопотанні зазначається, що строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчується 13.05.2024 року, досудове розслідування на цей час не буде завершено, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій необхідних для беззаперечного доведення вини підозрюваного у інкримінованому ОСОБА_6 кримінального правопорушення та виконати інші слідчі дії, та прийняти процесуальне рішення в порядку ст. 291 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , думку яких підтримав ОСОБА_6 , в судовому засіданні заперечував проти продовження відносно нього даного запобіжного заходу, а саме домашнього арешту та просили обрати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Суд, заслухавши думку сторін провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів клопотання, №12024010000000083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
13.03.2024 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.03.2024 відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання, строком до 13.05.2024 року включно.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладення на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
За таких умов, ініціатор клопотання (прокурор) має достатні підстави звернутись з клопотанням до слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під домашнім арештом підозрюваного у межах продовженого строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Як встановлено судом, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що в матеріалах провадження зібрані докази, які у своїй сукупності можуть переконати об'єктивного спостерігача, що ОСОБА_6 міг вчинити кримінальні правопорушення.
При цьому, слідча суддя враховує дані про особу підозрюваного, раніше не судимого, працюючого, має постійне місце проживання у м. Києві.
Таким чином, на переконання слідчої судді запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених п. 1), 3) ч. 5 ст. 194 КПК України, буде необхідний і достатній для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що обрання такого запобіжного заходу є достатнім та дієвим для досягнення мети досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні.
Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Керуючись ст.29 Конституції України, та на підставі ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 309, 376, 395 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання - відмовити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжній захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього наступні обов'язки:
- з'являтися за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду залежно від стадії кримінального провадження, а в разі неможливості через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;
- не відлучатися з населеного пункту місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1