Справа №760/13667/24
1-кс/760/6090/24
20 червня 2024 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 1 Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Київської спеціалізованої Прокуратури у сфері оборониЦентрального регіону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєвка, Широківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у кримінальному провадженні №62022100130000096 від 22.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -
Слідча СВ ВП №1 Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.
В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ ВП №1 Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №62022100130000096 від 22.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України Указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні діє правовий режим воєнного стану з 24.02.2022 по теперішній час
Згідно з ч. 6 ст. 2, п. 6 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» одним з видів військової служби є військова служба за призовом під час мобілізації.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 58 від 22.03.2021 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду водія -кіномеханіка клубу.
Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог
ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути готовим до виконання завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, додержуватися військової дисципліни, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою, не допускати негідних вчинків, у разі потреби відлучитися питати дозволу в командира, а після повернення доповідати йому про прибуття.
Згідно із введенням в Україні військового стану 24.02.2022 після повідомлення командира солдату ОСОБА_5 , 24.02.2022 необхідно було прибути до місця дислокації військової служби, а саме:
АДРЕСА_1 , солдат ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення проти встановленого порядку проходження військової служби за наступних обставин.
Так, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою назавжди ухилитись від проходження військової служби, без поважних причин, в умовах воєнного стану, 24.02.2022 не з'явився до місця служби - військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з проходженням військової служби.
Таким чином, ОСОБА_5 своiми умисними діями, які виразились у дезертирстві, тобто у самовільному залишенні військової частини з метою ухилитись від військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 408 КК України.
13.05.2024 в порядку ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
В ході проведення досудового розслідування проводились слідчі та розшукові заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , однак позитивного результату отримано не було.
В ході розслідування даного кримінального провадження, з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, ОСОБА_5 , неодноразово направлялись повістки про його виклик до слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для проведення слідчих та процесуальних дій, однак за викликом ОСОБА_5 жодного разу не з'явився, виклики слідчого проігнорував, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.
30.04.2024 слідчим здійснювався телефонний дзвінок батьку підозрюваного ОСОБА_6 за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , в ході телефонної розмови останній повідомив, що місце знаходження його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому невідомо та з останнім він не спілкувався протягом останнього року.
Згідно відомостей Інформаційного порталу Національної поліції (АРМОР) відомості про зникнення безвісти ОСОБА_5 відсутні.
04.06.2024 слідчим СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .
Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового слідства та може переховуватись від суду.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, з урахуванням обставин та способу вчинення злочину, особи підозрюваного, місцезнаходження якого на теперішній час не відоме, є підстави вважати, що він може продовжить переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами досудового слідства, а саме: повістками про виклик до слідчого, рапортами, відповідно яких в ході виконання доручення, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , були проведені розшукові заходи, але позитивного результату не було досягнуто, тому слідча просила клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання в їх сукупності, прихожу висновку що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, зазначені обставини вказують на наявність підстав для його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, -
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала діє протягом одного року з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1