Справа № 369/11655/24
Провадження № 3/369/6390/24
Іменем України
15.07.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайка УПП в Київській області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
29.04.2024 року о 19.35 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer», д/н НОМЕР_2 , по вул. Печерській, 4 в с. Чайка Бучанського району Київської області, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення керованим ним транспортним засобом з автомобілем «Toyota Camry», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водійки ОСОБА_3 ; при зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив п. 13.3 ПДР України.
Крім того, за протоколом серії ААБ № 510527 - після зіткнення водій ОСОБА_4 , будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, за цим протоколом - своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги пп. «а» п. 2.10 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_4 вину у вчиненні ДТП визнав та вказав, що зіткнення відбулось в місці, де були щільно запарковані автівки, на його транспортному засобі пошкоджень не було, тому він поїхав, проте після отримання повідомлення від працівника поліції - відразу прибув для оформлення матеріалів.
Отже, вислухавши пояснення водія, дослідивши протокол та додані нього документи, роблю висновок, що за порушення ПДР, які призвели до зіткнення транспортних засобів, на водія ОСОБА_4 слід накласти адміністративне стягнення штраф, провадження за протоколом з приводу залишення місця ДТП підлягає закриттю, оскільки водій поїхав з місця пригоди через те, що не помітив пошкодження автомобіля, що свідчить про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 124, 122-4, 247, 283, 284 КУпАП, -
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 510526 від 06.07.2024 року) та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф розміром 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 54027 від 06.07.2024 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО