Справа № 369/11137/24
Провадження № 3/369/6164/24
Іменем України
22.07.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
Відповідно до протоколу серії ВАД 099158 від 20.06.2024 о 01.30 годині ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем проживанням - в будинку по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє психологічне насильство на чоловіком ОСОБА_3 , оскільки вкотре вказала, що він повинен виїхати з будинку, виганяючи чоловіка, вкусила за руку.
В судовому засіданні подружжя ОСОБА_4 заявили, що вони розлучаються, при цьому ОСОБА_5 наголосив, що звинувачує дружину ОСОБА_6 у подружній зраді, він будував будинок, тому не має наміру залишити його дружині. Звинувачення у подружній зраді ОСОБА_7 заперечила та вказала, що 20.06.2024 року чоловік силою відібрав у неї мобільний телефон, вона теж забрала в нього мобільний телефон, спільне проживання з ОСОБА_8 стало нестерпним через необґрунтовані ревнощі та відсутність порозуміння.
З системи документообігу Києво-Святошинського районного суду Київської області з'ясовано, що 20.06.2024 року протокол з приводу домашнього насильства був складений стосовно обох з подружжя ОСОБА_4 .
З Єдиного державного реєстру судових рішень відомо, що 08.07.2024 року ОСОБА_7 звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою про розірвання шлюбу.
Отже, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши протокол та додані до нього документи, роблю висновок, що в діях ОСОБА_7 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розлучаються, 20.06.2024 року між ними відбулась чергова сварка, проте встановити, хто винуватий у цьому конфлікті неможливо через тривалі неприязні відносини між подружжям.
За наведеного провадження у справі за протоколом ВАД № 199158 від 20.06.2024 року підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 173-2, п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАД № 099158 від 20.06.2024 року), закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО