Справа № 367/4845/24
Провадження №1-кп/367/790/2024
Іменем України
25 липня 2024 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у вілкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпінь кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 289 КК України,
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження. Обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, строк дії якого спливає 05 серпня 2024 року.
Згідно частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , у вигляді нічного домашнього арешту з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, зазначаючи про наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України на строк 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 саме з 22 години 00 хвилин, оскільки обвинувачений неофіційно працює в автомайстерні.
05 серпня 2024 року строк запобіжного заходу, обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту закінчується.
Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зі зміною умов його відбування, обвинуваченого та захисника, які просили змінити умови відбування запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу підлягає задоволенню.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 289 КК України, продовжує існувати ризик, передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України.
Суд враховує тяжкість покарання у кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , його вік, стан здоров'я, відсутність міцних соціальних зв'язків за місцем мешкання, відсутність офіційної роботи, з урахуванням чого суд вважає, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, тому суд вважає, що необхідно продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченої більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, змінивши часові межі відбування запобіжного заходу, на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці до 25 вересня 2024 року включно, з продовженням покладених на нього обов'язків:
- прибувати до Ірпінського міського суду Київської області за першою вимогою;
- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня.
- повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого проживання.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1