"25" липня 2024 р. Справа № 363/1391/24
25 липня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Мацьовитій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
відповідач в суді клопотав про об'єднання цієї справи з іншою, що розглядається за його позовом до АТ «ПУМБ» про захист прав споживачів та визнання кредитних договорів нікчемними.
Позивач просив розглянути справу за його відсутності.
Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Встановлено, що цим же судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін розглядається цивільна справа № 363/3080/24 за позовом ОСОБА_1 до АТ «ПУМБ» про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів нікчемними.
В позові ОСОБА_1 порушено питання про визнання нікчемним кредитного договору від 16.09.2019 року, на підставі якого йому надані кредитні кошти, питання про стягнення яких судом вирішується в цій справі.
Отже вирішення цієї справи залежить від вирішення позову ОСОБА_1 до АТ «ПУМБ» про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів нікчемними, які є взаємопов'язаними, що свідчить про об'єктивну неможливість вирішення цієї справи до вирішення вказаної вище цивільної справи.
Зазначене є підставою для зупинення провадження у справі, коли достатніх підстав для об'єднання справ згідно вимог ст. 188 ЦПК України судом не встановлено.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 і п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відтак заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, а провадження в цій справі зупиненню з наведених підстав, до набрання законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення даної справи.
На підставі викладеного і керуючись статями 251-253, 260 ЦПК України,
ухвалив:
клопотання відповідача задовольнити частково.
Провадження в даній справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, яким завершиться розгляд цивільної справи № 363/3080/24 за позовом ОСОБА_1 до АТ «ПУМБ» про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів нікчемними.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.
Суддя