"25" липня 2024 р. Справа № 2-55/93
25 липня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Котлярової І.Ю.,
за участі секретаря Душиної Х.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 10.01.1992 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Київська обласна державна адміністрація про встановлення факту проживання в зоні посиленого радіологічного контролю, -
23.07.2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 10.01.1992 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Київська обласна державна адміністрація про встановлення факту проживання в зоні посиленого радіологічного контролю.
Разом з тим, 25.07.2024 року до суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду її заяви про виправлення описки в рішенні суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Статтею 257 ч.1 п.5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявник, у відповідності до норм ЦПК України, наділений правами щодо зменшення, збільшення вимог або залишення без розгляду заяви в цілому, або певних вимог, у зв'язку із чим, заява про залишення заяви про виправлення описки без розгляду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 10.01.1992 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Київська обласна державна адміністрація про встановлення факту проживання в зоні посиленого радіологічного контролю - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя І.Ю. Котлярова