Справа № 296/6125/24
3/296/1973/24
"25" липня 2024 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Департаменту стратегічних розслідувань УСР в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого лікарем невропатологом Звягельської міжрайонної МСЕК Житомирського обласного центру МСЕ ЖОР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Наступне судове засідання призначено на 05.08.2024 о 09 год 15 хв.
Відповідно до поданого на електронну адресу суду письмового клопотання ОСОБА_1 , останній просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Враховуючи територіальну віддаленість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від суду, з метою сприянню оперативності судового розгляду справи, реалізації прав передбачених ст. 268 КУпАП, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та здійснювати наступне судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції із Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, призначене на 05 серпня 2024 року о 09 год 15 хв, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м. Житомира та Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити до Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя С. В. Франчук