Справа №295/4697/24
Категорія 7
2/295/1559/24
25.07.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Полонця С.М.,
секретаря с/з - Лукасевич А.Є.,
за участю: представника позивача - адвоката Войдевич О.А., представника відповідача - адвоката Мініча Г.Г.,
розглянув у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -
встановив:
Беручи до уваги, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу відповідно до ст. 259 ч.6 ЦПК України суд оголошує її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 200, п. 5 ч. 1 ст. 252, 259-261 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних та земельних експертиз» (м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, оф.6).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експертів поставити питання:
1.Які технічно можливі варіанти виділу ОСОБА_1 з спільної часткової власності належні їй на праві приватної власності 14/100 ідеальних частин в будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку, загальною площею 191,0 кв.м. і житловою площею 99,2 кв.м. та невід'ємних складових частин: сараїв - літ. «Б», «В», «Г»; погребів - літ. «Пг1», «Пг»; уборної - літ. «У» та гаражу - літ. «Д», що закріплено в Державному Реєстрі прав на нерухоме майно та в технічному паспорті на житловий будинок від 02.11.2012 року (інвентаризаційна справа №1198)?
2.Чи є технічно можливим варіантом виділу ОСОБА_1 в натурі 14/100 ідеальної частки будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 в окрему квартиру, що складається з: тамбура - площею 4,1 кв.м., кухні - площею 4,9 кв.м., кімнати - площею 8,0 кв.м., кімнати - площею 7,3 кв.м., а також невід'ємних складових частин: сараїв - літ. «Б», «В», «Г»; погребів - літ. «Пг1», «Пг»; уборної - літ. «У» та гаражу - літ. «Д»?
3.Яка вартість грошової компенсації для кожного із співвласників будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 в разі визначення технічно можливих варіантів виділу з відступленням від закріплених часток в праві приватної власності для ОСОБА_1 ?
Експертизу слід провести як без так і з врахуванням самовільно зведених споруд.
Зобов'язати експертів повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.
Зобов'язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 забезпечити експертам доступ до вищевказаного майна.
Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_1 .
Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
За результатами підготовчого засідання закрити підготовче провадження та на час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Повний текст ухвали буде складено 25.07.2024 року.
Суддя: С.М. Полонець