Ухвала від 25.07.2024 по справі 904/757/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.07.2024 м.Дніпро Справа № 904/757/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2024 (повний текст ухвали складено 12.07.2024, суддя Бажанова Ю.А.) у справі №904/757/24

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" , м. Дніпро

про стягнення 1 384 406,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2024 у справі № 904/757/24.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.07.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/757/24.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/757/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус

Попередній документ
120598423
Наступний документ
120598425
Інформація про рішення:
№ рішення: 120598424
№ справи: 904/757/24
Дата рішення: 25.07.2024
Дата публікації: 29.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (07.07.2025)
Дата надходження: 02.07.2025
Предмет позову: про стягнення 1 384 406,43 грн.
Розклад засідань:
10.04.2024 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
01.05.2024 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
07.05.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.06.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2024 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
11.07.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.12.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.04.2025 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
МОГИЛ С К
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ"
відповідач (боржник):
ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Приватне АТ "Страхова компанія "Інгосстрах"
Відповідач (Боржник):
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
за участю:
ТОВ "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
представник:
Божко Дар'я Олександрівна
ВОЛОВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
Харицька Анастасія Миколаївна
представник відповідача:
Кузьменко Володимир Сергійович
представник позивача:
Адвокат Михайлова Вікторія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
СЛУЧ О В