Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103
08.10.2007
Справа №2-15/10870-2007А
За адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Чорноморському районі АР Крим (96400 смт. Чорноморське, вл. Кірова, 6)
До відповідача: Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
Про стягнення 340,00 грн.
Суддя І.А.Іщенко
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - не з'явився
Сутність спору: Управління Пенсійного фонду України у Чорноморському районі АР Крим звернувся до господарського суду АР Ким до Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 340,00 грн. заборгованості по сплаті штрафних санкцій за неподання розрахунку сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у строки встановлені законодавством та за несвоєчасно надання відомостей у систему персоніфіцированого обліку.
Позивач явку представника жодного разу у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином (а.с.13,16)
08.10.2007 р. до канцелярії суду від позивач надійшла відмова від позивних вимог у зв'язку з погашенням заборгованості відповідачем, що піддержується випискою банку(а.с.19)
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був проінформований належним чином (а.с.12.17).
Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки така відмова не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів та відповідає наданим довіреністю повноваженням представника.
Пунктом 1 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства встановлена можливість позивача відмовитися від адміністративного позову під час підготовчого провадження.
Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до частини 1 статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 112, пунктом 2 частини 1 статті 157,статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Провадження по справі №2-15/10870-2007А за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Чорноморському районі АР Крим до відповідача Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 340,00 грн. закрити.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку і строки передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в законну силу через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.