Справа 688/1986/24
№ 2/688/674/24
Рішення
Іменем України
(заочне)
25 липня 2024 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Козачук С.В.,
з участю секретаря судового засідання - Гошовської О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
встановив:
Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача
03.05.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
В обґрунтування позову посилається на те, що з 26.08.2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано судом 25.06.2015 року. У шлюбі у них народились діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.06.2015 року з ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 27.05.2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.07.2020 року змінено розмір аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми в розмірі 800 грн щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 2218 грн щомісячно, починаючи з 10.09.2020 року до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією розміру аліментів. На виконанні у Шепетівському ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального управління юстиції (м. Київ) знаходяться виконавчі провадження №48037180 та №63628856 з виконання виконавчих листів, виданих 22.06.2015 року та 10.09.2020 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.
Зазначає, що на даний час діти перебувають в стані активного росту, в силу свого віку, а також для нормального фізичного та духовного розвитку, задоволення усіх потреб освітнього процесу потребують значно більшого обсягу одягу, речей, у зв'язку із чим збільшилась потреба у їх матеріальному забезпеченні. Більше того, з 2015 року погіршився стан здоров'я сина ОСОБА_5 , у нього з'явились проблеми із зором, останній потребує постійного профілактичного лікування та періодичної корекції зору. Окрім цього, її матеріальний стан значно погіршився, самостійно вона не може забезпечити належний рівень життя необхідний для нормального проживання, навчання та розвитку неповнолітніх дітей, оскільки отримує невелику заробітну плату.
Від часу призначення аліментів матеріальний стан відповідача значно покращився, він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , має постійний та стабільний дохід. Враховуючи матеріальне становище дітей, їх вік, відсутність даних про незадовільний стан здоров'я відповідача, матеріальне становище останнього, просить суд змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми в розмірі 800 грн щомісячно, визначений рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.06.2015 року у справі №688/1884/15-ц 2/688/584/15, та з твердої грошової суми в розмірі 2218 грн щомісячно, визначений рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.07.2020 року у справі №688/3853/19 2/688/133/20 та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позов підтримала. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Позиція відповідача
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.05.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено її розгляд о 09 год. 00 хв. 08.06.2024 року, який за клопотанням відповідача відкладено до 13 год. 00 хв. 02.07.2024 року, а через перебування головуючого судді у щорічній додатковій оплачуваній відпустці відкладено до 10 год. 00 хв. 25.07.2024 року. Крім того, за клопотанням позивача витребувано у військової частини НОМЕР_1 довідку про доходи відповідача ОСОБА_2 .
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2024 року внесено виправлення в ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.05.2024 року у справі №688/1986/24 2/688/674/24, зазначено у її резолютивній частині дату проведення судового розгляду «07 червня 2024 року» замість «08 червня 2024 року».
24.05.2024 року на виконання ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.05.2024 року військова частина НОМЕР_1 надіслала на адресу суду довідку про доходи ОСОБА_2 №294 від 23.05.2024 року.
10.07.2024 року судом отримано заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Козачук С.В.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.07.2024 року заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Козачук С.В. передано до канцелярії Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення іншого судді у порядку, встановленому частиною першої статті 33 ЦПК України, для її розгляду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2024 року заяву про відвід судді ОСОБА_6 передано для розгляду судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.07.2024 року, під головуванням судді Стаднічук Н.Л., у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Козачук С.В. відмовлено.
Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження
Судом встановлено, що з 25.08.2006 року сторони ОСОБА_7 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.06.2015 року, яке набрало законної сили 13.07.2015 року.
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_2 від 29.07.2015 року та серії НОМЕР_3 від 26.11.2013 року.
Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 , виданого 29.11.2017 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, 29.11.2017 року ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 .
З довідок про реєстрацію місця проживання особи, виданих відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради Хмельницької області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстровані та проживають дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.06.2015 року, яке набрало законної сили 03.07.2015 року, постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 800 грн щомісячно, починаючи з 27.05.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.
На підставі вказаного рішення Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 22.06.2015 року видано виконавчий лист №2/688/584/2015, який перебуває на виконанні у Шепетівському ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального управління юстиції (м. Київ), на його підставі відкрито виконавче провадження №48037180, що підтверджується постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Оніщука Є.О. від 07.07.2015 року про відкриття виконавчого провадження та відповідями на запит №201338541 від 22.04.2024 року та №201338225 від 22.04.2024 року, адресованими Шепетівському ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального управління юстиції (м. Київ).
Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.07.2020 року, яке набрало законної сили 10.09.2020 року, змінено розмір утримуваних аліментів з ОСОБА_2 за рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.06.2015 року на користь ОСОБА_1 в частині утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми в розмірі 800 грн щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 2218 грн щомісячно, починаючи з дня набарання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією розміру аліментів.
На підставі вказаного рішення Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 10.09.2020 року видано виконавчий лист №688/3853/19, який перебувавє на виконанні у Шепетівському ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального управління юстиції (м. Київ), на його підставі відкрито виконавче провадження №63628856, що підтверджується постановою заступника начальника відділу Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Лапінської Т.І. від 16.11.2020 року про відкриття виконавчого провадження, відповідями на запит №201338424 від 22.04.2024 року та №201338435 від 22.04.2024 року, адресованих Шепетівському ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального управління юстиції (м. Київ).
Позивач працює у Приватного нотаріуса Мартиненко А.М. на посаді помічника нотаріуса, загальна сума доходу у вигляді заробітної плати за період з 01.10.2023 року по 31.03.2024 року становить 41445 грн, що стверджується довідкою про доходи від 29.04.2024 року.
З довідки №54 від 30.04.2024 року Шепетівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія» Хмельницької області слідує, що неповнолітня ОСОБА_3 навчається в 11-Б класі школи-гімназії, вихованням дитини займається мама ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 участі у вихованні доньки не бере, батьківські збори не відвідує, навчанням та поведіною дитини не цікавиться.
Згідно довідки №41 від 02.05.2024 року гімназії №2 Шепетівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у 4-Б класі Шепетівської гімназії №2. Батько ОСОБА_2 контакту із закладом не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. На виклики приходить тільки мама ОСОБА_1 .
Неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворіє, перебуває на обліку у лікаря фтизіатра з діагнозом: латентна турбекульозна інфекція, потребує постійного профілактичного лікування та у лікаря офтальмолога з діагнозом: змішаний астигматизм слабкого ступеня ОD, середнього ступеня OS, потребує періодичної корекції зору. Витрати на лікування, обстеження, навчання, виховання сина несе його мати ОСОБА_1 . Вказане також підтверджується: висновком мультизрізової комп'ютерної томографії органів грудної клітки та середостіння від 15.08.2023 року, консультаційним висновком спеціаліста ТОВ «Новий зір» м. Хмельницький від 22.08.2023 року, консультаційним висновком спеціаліста КНП «Хмельницький обласний фтизіопульмонологічний медичний центр» ХОР від 30.04.2024 року, рахунком-актом №419965 від 04.08.2023 року про оплату наданих послуг, платіжною інструкцією №0.0.3603757486.1 від 22.04.2024 року, довідки ПП «Лідія-3000» №16 від 30.04.2024 року.
Відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 01.06.2023 року, за період з 01.06.2023 року по 30.04.2024 року отримав дохід в сумі 589893, 14 грн, загальна сума доходу, за винятком аліментів, становить 617982,14 грн.
Застосовані норми права
Відповідно до ч. 1 ст. 18, ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини, а отже і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.
У відповідності до ч. 2 ст. 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання.
Статтею 150 Сімейного кодексу України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Одним із основних правдитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України) .
Стаття 192 Сімейного кодексу України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ст. 183 Сімейного кодексу України).
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтей 182-184 Сімейного кодексу України не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями ст. 192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі, та навпаки).
Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс14.
Вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. При цьому правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України.
Зазначену позицію висловив Верховний Суд у постанові від 13 лютого 2019 року по справі № 152/100/18.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.
Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Мотиви та висновки суду
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з огляду на наступне.
Сторони мають рівні права та обов'язки по утриманню та матеріальному забезпеченню дітей, а отже не тільки позивач, але й відповідач зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Аналізуючи вищевказані правові норми законодавства суд дійшов висновку, що стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів (в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі). Закон не встановлює обов'язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю, а тому платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, однак може звернутися до суду з позовом про зменшення їх розміру.
В зв'язку з наведеним позовна вимога про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку заробітку (доходу) батька, підлягає задоволенню.
Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Таким чином, підставою для звернення до суду із позовом про збільшення розміру аліментів відповідно до положень ст. 192 СК України є зміна матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення, або поліпшення стану здоров'я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Щодо визначення частки заробітку (доходу) платника аліментів, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, суд зазначає наступне.
З аналізу ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України вбачається, що розмір частки від заробітку (доходу), що приходиться на утримання дитини, законом не встановлюється, а визначається судом у кожному конкретному випадку стягнення аліментів з урахуванням обставин, які передбачені у ст. 182 СК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Разом з тим, судом встановлено, що підставою для збільшення розміру стягуваних аліментів є покращення матеріального становища відповідача, який має постійний та стабільних дохід.
Визначаючи частку заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 , яка буде стягуватися як аліменти на утримання неповнолітніх дітей, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, їх вік; відсутність даних про незадовільний стан здоров'я платника аліментів, матеріальне становище відповідача, який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та отримує постійний дохід, відсутність доказів перебування на утриманні відповідача інших осіб, а тому суд дійшов висновку, що спосіб стягнення аліментів підлягає зміні та з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Судові витрати
Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому згідно вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 1211,20 грн.
На підставі ст.ст.141, 150, 180-183, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 273, 280-284, 289ЦПК України, суд -
вирішив:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2015 року у справі №688/1884/15-ц 2/688/584/15 з твердої грошової сумі в розмірі 800 гривень щомісячно на частку від заробітку (доходу) платника аліментів.
Змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 липня 2020 року у справі №688/3853/19 2/688/133/20 з твердої грошової сумі в розмірі 2218 гривень щомісячно на частку від заробітку (доходу) платника аліментів.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_5 виданий 21 грудня 2017 року органом 6831, РНОКПП НОМЕР_6 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Суддя: Світлана КОЗАЧУК