Справа № 683/1971/24
2/683/902/2024
25 липня 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.
секретаря Повзун С.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/1971/24; 2/683/902/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявленого позову вказує, що 09 вересня 2020 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1360.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 .
Вказує, що протягом останнього часу шлюбні відносини між ними погіршились. Вони з відповідачкою втратили почуття довіри один до одного, суперечки між ними мають постійний характер. На даний час вони проживають окремо. Оскільки подальше збереження сім'ї вважає неможливим, тому просить суд даний шлюб розірвати.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 червня 2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з'явився, повноваження на представництво своїх інтересів надав адвокату Гіппіусу О.Б.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гіппіус О.Б. подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позов підтримує, просить задоволити, у разі неявки відповідачки не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи наявність письмової згоди представника позивача та відсутність відповідачки, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не подання нею відзиву, керуючись ст.ст.280-281 ЦПК України, суд
Розглянути справу №683/1971/24; 2/683/902/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку заочного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя: