Справа № 22а -3274/07 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 23 інстанції - Бондаренко Р.В.
05 листопада 2007 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого-судді - Уханенка С.А. (доповідач)
суддів - Коршун А.О., Стежко В.А.,
при секретарі - Портненко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2007 року по справі №2а-44/06 року за позовом ОСОБА_2в інтересах дитини ОСОБА_1до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, Державної податкової адміністрації України про відмову від індетифікаційного номера,-
Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_2в інтересах дитини ОСОБА_1до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, Державної податкової адміністрації України про відмову від індетифікаційного номера позов задоволено частково.
Не погодившись із постановою суду першої інстанції Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська 20.06.2007 року подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити в позові ОСОБА_2в повному обсязі. Одночасно, апелянтом подано заяву про поновлення процесуального строку на оскарження постанови суду першої інстанції, в якості причини пропуску строку зазначено несвоєчасне отримання постанови.
Вивчивши надані документи та матеріали, обговоривши доводи апелянта стосовно причин пропуску строку подачі апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська задоволенню не підлягає з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову винесено судом 19 квітня 2007 року в присутності апелянта та оголошено в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України строк апеляційного оскарження починається з дня її проголошення, а не з дня отримання копії постанови.
За таких обставин колегія суддів вважає, що поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.
Керуючись ст.ст. 102 , 186 КАС України, колегія суддів, -
Відмовити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2007 року по справі №2а-44/06 року.
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту набрання законної сили.
Головуючий:
Судді: