Справа №22а-3048/07 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-37 інстанції - Дроздова С. С.
(справа №02-7/1560)
08 жовтня 2007 р. м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого
Коршуна А.О. (доповідач)
суддів при секретарі:
Поплавського В.Ю., Уханенко С.А. Серьогіній О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження
Приватного підприємця ОСОБА_1
ухвали Господарського суду Запорізької області
від 21.06.2007 року
у справі
№ 02-7/1560
за позовом:
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя
до: про:
Запорізької міської ради, м. Запоріжжя визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.06.2007 року по справі №02-7/1560 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.
Позивач - Приватний підприємець ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подала до суду 11.07.2007р. заяву про апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду та клопотання про поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду від 21.06.2007р. по даній справі, а 20.07.2007р. позивачем було подано на пошту апеляційну скаргу на ухвалу суду від 21.06.2007р. по даній справі, яка зареєстрована судом 24.07.2007р..
У клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду по даній справі позивач посилаючись на те, що ухвала суду від 21.06.2007р. була відправлена на її адресу судом лише 27.06.2007р., а отримана нею на поштовому відділенні 10.07.2007р., після отримання копії ухвали суду вона відразу подала заяву про апеляційне оскарження ухвали суду та заяву про поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду від 21.06.2007р. по даній справі, і у встановлений законом 10 денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду від 21.06.2007р. подала апеляційну скаргу, тому позивач вважає, що причини пропуску строку подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду від 21.06.2007р. по даній справі є поважними, та просить суд поновити строк на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 21.06.2007р. по справі №02-7/1560.
Представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з'явились, про день та годину розгляду справи позивач та відповідач повідомлені належним чином, про причини не явки своїх представників суд у встановленому законом порядку не повідомили, за таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути справу у відсутність представників позивача та відповідача.
Перевіривши у судовому засіданні доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі ; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки у судовому засіданні судом встановлено, що позивач по справі отримав копію ухвали Господарського суду Запорізької області від 21.06.2007р. по даній справі лише 10.07.2007р., що підтверджується наданими позивачем письмовими доказами / а.с. 10-11/, колегія суддів приходить до висновку про те, що причини пропуску строку на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду від 21.06.2007р. позивачем по справі є поважними, а тому Приватному підприємцю ОСОБА_1необхідно поновити пропущений строк на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 21.06.2007р. по справі №02-7/1560.
Приймаючи до уваги, що строк на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду від 21.06.2007р. по даній справі позивачу поновлено, апеляційна скарга позивача на ухвалу суду від 21.06.2007р. по даній справі відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у справі проведені усі необхідні підготовчі дії , керуючись ст.ст. 102,186,189,190 КАС України, колегія суддів, -
Поновити Приватному підприємцю ОСОБА_1строк на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 21.06.2007 року у справі №02-7/1560.
Відкрити апеляційне провадження у справі № 22а-3048/07 за апеляційною скаргою Приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.06.2007 року у справі №02-7/1560 та направити відповідачу копію апеляційної скарги.
Призначити справу № 22а-3048/07 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11-00 годин 09.04.2008 року.
Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети “Правди», 29, кім.504 .
Зобов'язати:
-позивача та відповідача - забезпечити явку у зазначений час у судове засідання уповноважених представників ( представникам надати у судове засідання оригінали довіреностей для огляду, та їх належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).
Зобов'язати відповідача надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу та докази на обґрунтування заперечень на апеляційну скаргу.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: А.О. Коршун
судді: В.Ю. Поплавський
С.А. Уханенко